Решение № 12-1694/2025 7-5169/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 12-1694/2025

Дело № 7-5169/2025

(в районном суде № 12-1694/2025) Судья: Кудашкина О.В.


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Кутыев О.О., при секретаре Омельчак Ю.А., рассмотрев 30 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2025 года в отношении

ФИО1, <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от 10 марта 2025 года № 0321695340000000258292081 ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Решением заместителя начальника Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от 09 апреля 2025 года № 13591-АПП/2025-КТ постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от 10 марта 2025 года № 0321695340000000258292081 оставлено без изменения.

Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2025 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от 23 января 2025 года № 0321695340000000257062613 оставлено без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2025 года, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из копии уведомления почтового отправления (т.1 л.д.23), копия решения заместителя начальника Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от 09 апреля 2025 года получена ФИО1 20 апреля 2025 года.

При этом, как следует из отчета об отслеживании с индикатором №... копия решения заместителя начальника Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту вручена ФИО1 19 апреля 2025 года в 20 часов 24 минуты.

Указанные противоречия судьей районного суда не устранены, должной оценки не получили.

Таким образом, требования статьи 24.1 КоАП РФ о всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом не выполнены, необходимые меры к выяснению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не приняты, а потому состоявшееся по рассматриваемому делу определение судьи районного суда нельзя признать законным.

В указанном случае, суду первой инстанции надлежит исследовать оригинал почтового уведомления (т.1 л.д.23), а также сопоставить его со сведениями из отчета об отслеживании с индикатором №....

Поскольку судом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 данного Кодекса определение судьи подлежит отмене, а жалоба ФИО1- направлению на новое рассмотрение со стадии подготовки.

Иные доводы жалобы при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверке в настоящее время не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2025 года о возврате ФИО1 жалобы на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от 10 марта 2025 года № 0321695340000000258292081 отменить.

Материалы дела об административном правонарушении с жалобой ФИО1 направить на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.О. Кутыев