Решение № 2-1576/2019 2-1576/2019~М-1425/2019 М-1425/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1576/2019

Дело №2-1576/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 23 декабря 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре Зотеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В. о признании Д. безвестно отсутствующим,

при участии: старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., представителя заявителя – адвоката Л., предоставившей удостоверение № … и ордер № …,

установил:

в Выксунский городской суд Нижегородской области обратилась В. с заявлением о признании Д. безвестно отсутствующим, в обоснование доводов, указывая, что ее супруг Д. проживал совместно с ней по адресу:.. .. … года он ушел из дома и не вернулся. С этого дня сведений о местонахождении не установлено. Попытки разыскать Д. результата не принесли. По ее заявлению было заведено розыскное дело. Признание Д. безвестно отсутствующим необходимо ей для снятия его с регистрационного учета и решения вопроса о переходе на пенсию по случаю потери кормильца.

Заявитель В.,извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя – адвоката Л., которая в судебном заседании заявление Д. поддержала, по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо, ГУ – УПФ РФ по городскому округу город Выкса Нижегородской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, от начальника УПФ К. поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие Управления, с указанием о том, что решение по заявлению оставляет на усмотрение суда.

Прокурор Г. в своем заключении не возражала против удовлетворения требований В. о признании Д. безвестно отсутствующим, поскольку в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания более трех лет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке участников судебного разбирательства.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, заслушав показания свидетеля С., дочери Д., сообщившей суду об обстоятельствах исчезновения ее отца … года, оценив и исследовав в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные в дело, находит заявление Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что Д., … года рождения, является … заявителя В., что подтверждается копией свидетельства о браке серии …

Согласно адресной справке ОМВД России по гор. Выкса от …года, Д. был зарегистрирован по адресу: …

Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована и проживает его супруга В.

Из показаний свидетеля С., дочери Д., следует, что с … года местонахождение Д. неизвестно. Организация его поиска успеха не принесла, о месте его нахождения до сих пор ничего не известно.

Из сообщения ОМВД России по гор. Выкса следует, что по заявлению С. по факту безвестного исчезновения отца – Д., … года рождения, уроженца …, заведено розыскное дело № …от … года. Д. объявлен в федеральный розыск, в настоящее время его местонахождение не установлено.

Согласно сведениям отдела ЗАГС г. Выкса ГУ ЗАГС Нижегородской области запись акта о смерти, составленного в отношении Д., …года рождения, за период с … г. по …г. в архиве отдела ЗАГС отсутствуют.

За медицинской помощью по программе Региональной медицинской информационной системы (РМИС) Д. не обращалась, что подтверждается сообщением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» от …г. № …

Администрация г.о.г. Выкса Нижегородской области, Военный комиссариат городских округов город Выкса и Навашинский Нижегородской области сведениями о местонахождении Д. не располагают, что подтверждается письмами № … от … года, № …от … года,

Согласно сведениям Пенсионного Фонда РФ, в отношении Д., … года рождения, предоставлялись сведения для включения в индивидуальный лицевой счет страхователями за период с … г.г., что подтверждается сообщением отделения Пенсионного фонда России по Нижегородской области от … г. №.. .

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основание полагать, что в месте жительства Д., … года рождения, зарегистрированного по адресу: …, более трех лет нет сведений о месте его пребывания, что позволяет суду признать его безвестно отсутствующим.

Признание Д. безвестно отсутствующим в ином, во внесудебном, порядке для заявителя является невозможным, и такое признание имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

заявление В. удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим Д., … года рождения, уроженца …, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: …

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ФИО1