Решение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-1009/2017 М-1009/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1348/2017

№ 2-1348/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 г. г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Горюновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи.

В исковом заявлении указал, что между ним, ФИО1, и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства : марка, модель ТС : , цвет: светло - голубой. Зарегистрировать своё права собственности на автомобиль истец не смог, по причине отсутствия паспорта транспортного средства, потому что ФИО2 предоставил ему только копию паспорта транспортного средства. На вопрос где находится оригинал ФИО2 начал всячески уклоняться. Согласно договору купли продажи от п.3. Со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. После заключения договора, ФИО1 стало известно, что автомобиль идентификационный номер (VIN): , находится в залоге у ООО «Русфинанс Банка» до . После этого, ФИО1 потребовал у ФИО2 вернуть залоговую сумму руб., которую ФИО2 получил согласно расписке от В течении трех лет с момента подписания договора купли продажи, ФИО2 вернул истцу руб. Просил расторгнуть договор купли-продажи заключенный . Взыскать с ФИО2 двести руб., моральный вред в размере руб., госпошлину руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в части долга, моральный вред не признает.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Пунктом 1 статьи 461 ГК РФ предусмотрено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

На основании части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что , года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства : марка, модель ТС: идентификационный номер (VIN): , год выпуска: модель, № двигателя , № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: , цвет: светло - голубой.

Согласно договору купли продажи от п.3. Со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. После заключения договора, ФИО1 стало известно, что автомобиль Hyundai Tucson , идентификационный номер (VIN): , находится в залоге у ООО «Русфинанс Банка» до .

Статья 460 ГК РФ прямо предусматривает возможность расторжения договора купли-продажи товара, не свободного от прав третьих лиц, и, следовательно, относится к указанным в пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ случаям расторжения договора по решению суда на основании требований одной из сторон. Ответственность за надлежащее качество товара лежит на продавце.

Таким образом, продажа ответчиком автомобиля не свободного от прав третьих лиц, что повлекло за собой выбытие автомобиля из владения покупателя независимо от его воли, нарушение условий договора, поскольку истцу был передан автомобиль, который она не может эксплуатировать, дает истцу право требовать расторжения договора купли-продажи.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком ФИО2 был продан истцу автомобиль, который находится в залоге у ООО Русфинанс Банка и ответчиком не представлено доказательств, что покупатель знал или должен был знать о правах третьего лица на данный товар, либо истец согласился принять автомобиль, обремененный правами третьего лица, суд приходит к выводу, что в силу статьи 450 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства от , автомобиля: марка, модель ТС: , идентификационный номер (VIN): , год выпуска модель, № двигателя , № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: , цвет: светло - голубой., заключенный между ФИО1, и ФИО2, подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При данных обстоятельствах, суд полагает, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченного по договору купли-продажи автомобиля, в размере рублей.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей статьей и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.п.1,2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (с изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием врачебной, семейной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий..

В суде нашли подтверждения доводы истца о том, что ему был причинен моральный вред. Так истец испытывал физические и нравственные страдания, поскольку сильно переживал, поэтому моральный вред, подлежит возмещению. Исковые требования истца о взыскании морального вреда в размере 50000 рублей суд считает завышенными. Исходя из степени и характера нравственных страданий истца, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, который следует взыскать с ответчика ФИО2

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5430 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим чек-ордером от .

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от автомобиля: марка, модель ТС: , идентификационный номер (VIN): , год выпуска: , цвет: светло - голубой, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме руб., моральный вред в сумме руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Колимбет С.В.