Решение № 2-228/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-228/2020

дело № 2-228/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 15 октября 2020 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Калининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка заключил с ФИО3 кредитный договор № от 29.04.2016, по которому Банк предоставил ему потребительский кредит в размере 15 000 рублей сроком на 12 месяцев под 22 % годовых. В связи с наступившей 01.08.2016 смертью ФИО3 Банк просил суд взыскать солидарно задолженность по кредиту за период с 30.06.2016 по 06.05.2020 в размере 25 748,20 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 972,45 рублей с наследников умершего заёмщика ФИО3

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд представителей не направил, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как не является наследником ФИО3, поскольку в браке с ним никогда не состояла и в наследство не вступала, при этом ФИО3 при получении кредита не правильно указал дату ее рождения, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как в наследство не вступала, поэтому прямым наследником ФИО3 не является, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив требования и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно письменным материалам дела, ПАО «Сбербанк России» в рамках кредитного договора от 29.04.2016 № предоставил ФИО3 (заемщику) потребительский кредит в размере 15 000 рублей сроком на 12 месяцев под 22 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 6 Договора).

На требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту и уплате процентов предполагаемые наследники ответы не представили, долг не уплатили.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Удмуртской АССР умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Коми, Российская Федерация (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный территориальным отделом ЗАГСа Удорского района Министерства юстиции Республики Коми).

Согласно справке территориального отдела ЗАГСа Удорского района Министерства юстиции Республики Коми от 06.10.2020 записи актов о рождении, заключении брака, расторжении брака в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (запись акта о рождении № 69 от 27.08.1965 Бюро записей актов гражданского состояния Исполкома Удорского райсовета депутатов трудящихся Коми АССР), однако сведений о заключении и расторжении брака ФИО4, территориальный отдел ЗАГ<адрес> Министерства юстиции Республики Коми не имеет.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № 11 от 25.05.1998 Бюро записи актов гражданского состояния администрации <адрес> Республики Коми).

По сведениям администрации СП «Чернутьево» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: д. Сельыб, <адрес> Республики Коми с 29.08.1988 по 01.08.2016, долгое время не проживал, приезжал только иногда. В результате пожара дом был уничтожен огнем 04.01.2016, дом был в муниципальной собственности у администрации СП «Чернутьево», что также подтверждается сведениям миграционного пункта ОМВД России по Удорскому району и копией договора социального найма жилого помещения № 12 от 03.02.2014. Местонахождение его неизвестно, завещание ФИО3, в администрации поселения не составлялось.

Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по Удорскому району и администрации СП «Кослан» с 21.11.2003 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>. Такие же сведения выданы миграционным пунктом ОМВД России по Удорскому району и администрацией СП «Кослан» на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 21.11.2003 зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости следующих лиц: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит следующий объект недвижимости на правах общей долевой собственности (доля в праве на 1/4): квартира по адресу: <адрес>, площадью 47,6 кв.м., дата государственной регистрации права 16.10.2003, кадастровый №; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит следующий объект недвижимости на правах общей долевой собственности (доля в правах на 1/4): квартира по адресу: <адрес>, площадью 96,9 кв.м., дата государственной регистрации права 20.12.2013, кадастровый №; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о правах отдельных лиц на имевшиеся (имеющиеся) у них объектов недвижимости.

ПАО «Сбербанк России» сообщает, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.10.2020 имеется счет 40817810528006565552, на котором отсутствуют денежные вклады.

Согласно справке ОМВД России по Удорскому району на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы транспортные средства.

Администрация МР «Удорский» сообщает, что земельные участки на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не предоставлялись.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его архиве имеется неоконченное наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса Удорского нотариального округа от 10.09.2020 в соответствии с п.п. «в» п. 131 Правил нотариального производства, в связи с тем, что призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу, наследственное дело № оформлено для временного хранения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принимая во внимание, что ответчики заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавали, в права наследования имущества умершего заёмщика ФИО3 в установленном законом порядке не вступили, доказательств обратному не представлено и не получено судом в судебном заседании, в связи с чем законные основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отсутствуют, в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 17 часам 19 октября 2020 года.