Решение № 2-2858/2024 2-2858/2024~М-1082/2024 М-1082/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2858/2024Гражданское дело № 2-2858/2024 6 66RS0001-01-2024-001175-43 Именем Российской Федерации 04 июля 2024 года г. Екатеринбург Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре Мокиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Микрон» к ФИО1 о взыскании неустойки, ЗАО «Микрон» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО «Микрон» и ИП ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на абонентское обслуживание по эксплуатации, техническому обслуживанию нежилых помещений в МДЦ «Микрон». Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По условиям договора, истец оказывает ответчику, как собственнику нежилого помещения (офис №) на втором этаже МДЦ «Микрон» коммунальные услуги, а также услуги по технической эксплуатации административного здания. В нарушение условий договора, абонент не соблюдает обязанность по своевременной оплате услуг. Согласно расчету за период с 001.12.2022 по 16.03.2023 сумма долга составляет 336 444 руб. 58 коп., из них: основной долг – 38 174 руб. 04 коп., неустойка – 298 270 руб. 54 коп. В уточненном исковом заявлении, указано, что основной долг ответчиком оплачен, имеется задолженность по неустойке. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 230 296 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме, почтовые расходы в размере 600 руб. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения требований в полном объеме, просила снизить неустойку. Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что 01 января 2016 года между ЗАО «Микрон» и ИП ФИО1 заключен договор на абонентское обслуживание по эксплуатации, техническому обслуживанию нежилых помещений в Международном правовом делом центр «Микрон» №, в соответствии с которым ответчик обязалась осуществлять периодические платежи за услуги организации обслуживания и технической эксплуатации нежилого офисного здания по адресу г. Екатеринбург, <адрес> в котором абонент имеет в собственности нежилое помещение № общей площадью 44,6 кв. м. В соответствии с п. 4.3 договора не позднее 15 числа абонент производит авансирование платежей в размере 100 % от суммы, подлежащей оплате за предыдущий месяц. В соответствии с пунктом 5.2 договора при несвоевременной оплате абонентом услуг абонент выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик несвоевременно производила платежи в счет оплаты услуг по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Данная задолженность погашена ответчиком за пределами установленного договором срока, что ответчиком не оспаривалось. Истцом в уточненном исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.03.2021 по 16.03.2023 в размере 230 296 руб. 51 коп. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании неустойки обоснованными. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При взыскании неустойки с иных лиц (физических) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Из материалов дела следует, что деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 09.03.2021. Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ЗАО «Микрон» неустойки в размере 21 086 руб. 49 коп. что соответствует положениям п. 6 ст. 395 ГК РФ. Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [1]x[4]x[9]/[10] 255 063,92 01.03.2021 15.03.2021 15 0 - 0 - 4,25% 365 445,49 270 611,45 16.03.2021 21.03.2021 6 0 - 15 547,53 16.03.2021 4,25% 365 189,06 270 611,45 22.03.2021 15.04.2021 25 0 - 0 - 4,50% 365 834,08 280 831,37 16.04.2021 25.04.2021 10 0 - 10 219,92 16.04.2021 4,50% 365 346,23 280 831,37 26.04.2021 27.04.2021 2 0 - 0 - 5% 365 76,94 278 032,76 28.04.2021 13.05.2021 16 2 798,61 27.04.2021 0 - 5% 365 609,39 213 403,80 14.05.2021 17.05.2021 4 64 628,96 13.05.2021 0 - 5% 365 116,93 221 413,24 18.05.2021 14.06.2021 28 0 - 8 009,44 18.05.2021 5% 365 849,26 221 413,24 15.06.2021 15.06.2021 1 0 - 0 - 5,50% 365 33,36 228 579,56 16.06.2021 15.07.2021 30 0 - 7 166,32 16.06.2021 5,50% 365 1 033,30 235 604,51 16.07.2021 25.07.2021 10 0 - 7 024,95 16.07.2021 5,50% 365 355,02 235 604,51 26.07.2021 16.08.2021 22 0 - 0 - 6,50% 365 923,05 242 712,85 17.08.2021 12.09.2021 27 0 - 7 108,34 17.08.2021 6,50% 365 1 167,02 242 712,85 13.09.2021 15.09.2021 3 0 - 0 - 6,75% 365 134,66 250 508,93 16.09.2021 29.09.2021 14 0 - 7 796,08 16.09.2021 6,75% 365 648,58 161 857,45 30.09.2021 01.10.2021 2 88 651,48 29.09.2021 0 - 6,75% 365 59,87 156 163,16 02.10.2021 15.10.2021 14 5 694,29 01.10.2021 0 - 6,75% 365 404,31 164 299,98 16.10.2021 24.10.2021 9 0 - 8 136,82 16.10.2021 6,75% 365 273,46 164 299,98 25.10.2021 15.11.2021 22 0 - 0 - 7,50% 365 742,73 174 227,02 16.11.2021 15.12.2021 30 0 - 9 927,04 16.11.2021 7,50% 365 1 074 185 001,88 16.12.2021 19.12.2021 4 0 - 10 774,86 16.12.2021 7,50% 365 152,06 185 001,88 20.12.2021 17.01.2022 29 0 - 0 - 8,50% 365 1 249,40 196 477,37 18.01.2022 13.02.2022 27 0 - 11 475,49 18.01.2022 8,50% 365 1 235,39 196 477,37 14.02.2022 15.02.2022 2 0 - 0 - 9,50% 365 102,28 207 689,16 16.02.2022 27.02.2022 12 0 - 11 211,79 16.02.2022 9,50% 365 648,67 207 689,16 28.02.2022 15.03.2022 16 0 - 0 - 20% 365 1 820,84 218 662,72 16.03.2022 31.03.2022 16 0 - 10 973,56 16.03.2022 20% 365 1 917,04 218 662,72 01.04.2022 15.04.2022 15 0 - 0 - 0%(мораторий) 365 0 228 500,36 16.04.2022 16.05.2022 31 0 - 9 837,64 16.04.2022 0%(мораторий) 365 0 237 462,06 17.05.2022 15.06.2022 30 0 - 8 961,70 17.05.2022 0%(мораторий) 365 0 246 672,10 16.06.2022 04.07.2022 19 0 - 9 210,04 16.06.2022 0%(мораторий) 365 0 213 901,19 05.07.2022 12.07.2022 8 32 770,91 04.07.2022 0 - 0%(мораторий) 365 0 91 381,90 13.07.2022 15.07.2022 3 122 519,29 12.07.2022 0 - 0%(мораторий) 365 0 99 033,03 16.07.2022 15.08.2022 31 0 - 7 651,13 16.07.2022 0%(мораторий) 365 0 108 077,55 16.08.2022 14.09.2022 30 0 - 9 044,52 16.08.2022 0%(мораторий) 365 0 90 737,55 15.09.2022 15.09.2022 1 17 340 14.09.2022 0 - 0%(мораторий) 365 0 99 052,46 16.09.2022 01.10.2022 16 0 - 8 314,91 16.09.2022 0%(мораторий) 365 0 99 052,46 02.10.2022 17.10.2022 16 0 - 0 - 7,50% 365 325,65 107 760,96 18.10.2022 28.10.2022 11 0 - 8 708,50 18.10.2022 7,50% 365 243,57 101 985,53 29.10.2022 15.11.2022 18 5 775,43 28.10.2022 0 - 7,50% 365 377,21 111 653,92 16.11.2022 28.11.2022 13 0 - 9 668,39 16.11.2022 7,50% 365 298,25 101 653,92 29.11.2022 15.12.2022 17 10 000 28.11.2022 0 - 7,50% 365 355,09 113 217,89 16.12.2022 19.12.2022 4 0 - 11 563,97 16.12.2022 7,50% 365 93,06 103 611,48 20.12.2022 16.01.2023 28 9 606,41 19.12.2022 0 - 7,50% 365 596,12 115 926,40 17.01.2023 15.02.2023 30 0 - 12 314,92 17.01.2023 7,50% 365 714,61 127 846,19 16.02.2023 09.03.2023 22 0 - 11 919,79 16.02.2023 7,50% 365 577,93 41 801,78 10.03.2023 15.03.2023 6 86 044,41 09.03.2023 0 - 7,50% 365 51,54 53 721,57 16.03.2023 16.03.2023 1 0 - 11 919,79 16.03.2023 7,50% 365 11,04 Итого: 746 445 829,79 244 487,44 5,68% 21 086,49 В силу ч. 1,2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены почтовые расходы в размере 600 руб. Данные расходы суд признает понесенными в связи с данным иском и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме. Поскольку судом частично удовлетворены имущественные требования истца о взыскании неустойки, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 503 руб. На основании п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 722 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования закрытого акционерного общества «Микрон» к ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «Микрон» (ИНН <***>) неустойку по договору на абонентское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21 086 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5503 руб., почтовые расходы в размере 600 руб. Вернуть ЗАО «Микрон» (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 722 руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024. Судья А.А. Весова Суд:Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Весова Анастасия Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
