Приговор № 1-131/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-131/2018

дело №1-131/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО4 07 июня 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Богдана О.В.,

представителей потерпевших: АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО64, АО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО76,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников – адвокатов Карелиной И.Е., Зеленеева Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), ч.2 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), ч.3 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), ч.3 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), ч.3 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 судимого:

- 18.11.2015 мировым судьей судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 16.12.2015;

- 14.01.2016 мировым судьей судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, 02.11.2016 снят с учета УИИ по отбытию наказания;

- осужденного 25.08.2017 Первомайским районным судом г.Кирова по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Общество с ограниченной ответственностью «(Данные деперсонифицированы)» ((Данные деперсонифицированы)) зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировской области 04.04.2011 по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, о чем 05.04.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись за {Номер}. Учредителем ООО «(Данные деперсонифицированы)» является ФИО1, владеющий 100% долей уставного капитала Общества.

23.03.2011 решением {Номер} единственного учредителя ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 назначил себя директором Общества. Данное решение зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировской области 29.08.2011.

В соответствии с п.3.1 Устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», утвержденного решением Учредителя от 23.03.2011, основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли. В соответствии с Уставом ООО «(Данные деперсонифицированы)», одними из видов коммерческой деятельности Общества являлись аренда и лизинг легковых автомобилей.

В соответствии с п.8.1 Устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», единоличным исполнительным органом Общества является директор. В соответствии с п.9.2 Устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от имени Общества. Исполняя обязанности директора ООО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО1 на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть обладал служебным положением в коммерческой организации.

Для осуществления коммерческой деятельности ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1, действуя как директор Общества, в банках г.Кирова открыл несколько расчетных счетов, в том числе, 11.04.2011 в ОАО Коммерческий банк «(Данные деперсонифицированы)» (с {Дата} переименованном в АО КБ «(Данные деперсонифицированы)»), расположенном по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, открыл расчетный счет {Номер}.

26.07.2013 директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 по договору лизинга {Номер}-КИР от {Дата}, заключенному с ООО «(Данные деперсонифицированы)», приобрел в пользование с правом выкупа автомашину марки «Инфинити FX37», 2013 года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак «{Номер}», стоимостью 2710000 рублей. С учетом финансовой аренды данного транспортного средства по указанному договору лизинга, общая сумма лизинговых платежей составляла 3441208 рублей 22 копейки, а размер ежемесячного платежа составлял 84297 рублей 45 копеек.

Кроме договора лизинга {Номер}-КИР от 09.07.2013 ООО «(Данные деперсонифицированы)» перед ООО «(Данные деперсонифицированы)» имело обязательства по другим договорам лизинга, в том числе: по договору {Номер}-КИР от 21.09.2012, по которому сумма лизинговых платежей составляла 2362162 рубля 52 копейки за автомобиль марки «Ниссан Мурано»; по договору {Номер}-КИР от 20.05.2012, по которому сумма лизинговых платежей составляла 1261052 рубля 90 копеек за автомобиль марки «Ниссан Икстрэйл»; по договору {Номер} от 21.06.2013, по которому сумма лизинговых платежей составляла 1610025 рублей 08 копеек за автомобиль марки «Митсубиши Аутлендер»; по договору {Номер}-КИР от 30.01.2014, по которому сумма лизинговых платежей составляла 3705480 рублей 03 копейки за автомобиль марки «Инфинити QX70».

26.07.2013 в соответствии с требованиями договора лизинга {Номер}-КИР от 09.07.2013, директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1, действуя как страхователь, заключил с ООО «Страховая компания «(Данные деперсонифицированы)» (далее по тексту - ООО СК «(Данные деперсонифицированы)») договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), в соответствии с которым застраховал полученный ООО «(Данные деперсонифицированы)» в лизинг автомобиль «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, получив полис серии 1430000 {Номер} ТЮЛ от 26.07.2013, сроком действия с 26.07.2013 по 25.07.2016.

ФИО1, достоверно зная положения Федерального закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ГК РФ, договора страхования, заключенного между ООО «(Данные деперсонифицированы)» ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» 26.07.2013 и «Правил страхования», являющихся неотъемлемой частью данного договора, преследуя корыстную цель личного незаконного обогащения, в один из дней, в период с 26.07.2013 до 11.12.2014, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Кирова, испытывая материальные трудности, не имея возможности платить ежемесячные платежи по договорам лизинга, заключенным между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», решил путем обмана сотрудников ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» относительно наступления страхового случая, похитить денежные средства указанной страховой компании. Для совершения преступления ФИО1 разработал план, согласно которому он должен был инсценировать дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – «ДТП») с автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, собрать документы о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии, после чего подать документы в страховую компанию или в суд и взыскать страховое возмещение, а также штрафы, пени, неустойки и иные выплаты в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)». Часть похищенных денег директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 планировал направить на уплату лизинговых платежей в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)», с целью снижения задолженности по договорам лизинга, а также произвести восстановительный ремонт автомашины, а оставшиеся деньги обратить в свою пользу.

Осуществляя свой преступный план, ФИО1, в один из дней, в период с 11.12.2014 по 13.12.2014, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте на территории г.Кирово-Чепецка Кировской области приискал автомашину марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак {Номер}, зарегистрированную на ФИО13, которую решил использовать при инсценировке ДТП. В этот же период, ФИО1 приискал ранее незнакомого ФИО14, с которым встретился в помещении кафе «(Данные деперсонифицированы) расположенном по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, и, вводя ФИО14 в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил последнему принять участие в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве виновного лица, пообещав за это денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей. ФИО14, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, не осознавая, что последний намерен совершить путем обмана хищение денег страховой компании, на предложение ФИО1 согласился. Действуя далее, в указанный период, в неустановленном следствием месте на территории г.Кирово-Чепецка Кировской области, ФИО1 встретился со своим знакомым ФИО15 и, вводя ФИО15 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил последнего принять участие в инсценировке дорожно-транспортного происшествия. ФИО15, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, на предложение ФИО1 согласился. В один из дней в период с 26.07.2013 до 05 час. 50 мин. 14.12.2014 ФИО1 выбрал в качестве места для инсценировки дорожно-транспортного происшествия участок автодороги в районе {Адрес} Кировской области, расположенный на {Адрес}.

В один из дней, в период с 11.12.2014 по 13.12.2014 ФИО1 организовал доставку ФИО14 автомашины «Рено Логан», оставив ее на стоянке возле {Адрес} г.Кирова, заблаговременно положил в багажник автомашины куски бетона, которые намеревался использовать при инсценировке ДТП, после чего сообщил ФИО14 о необходимости прибыть на автомашине «Рено Логан» 13.12.2014 в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. на Казанский поворот автодороги ФИО4 – Вятские Поляны.

13.12.2014, в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., управляя автомашиной «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, ФИО1 прибыл к Казанскому повороту автодороги ФИО4 – Вятские Поляны, после чего, встретившись с ФИО16, совместно проследовали в район {Адрес} Кировской области.

Прибыв в район указанной деревни, на 78 км. автодороги ФИО4 – Вятские Поляны, ФИО1 дал указание неустановленному следствием мужчине, прибывшем вместе с ФИО1 пересесть за руль автомашины «Рено-Логан», который по указанию ФИО1, имитируя занос, установил на проезжей части автодороги автомашину «Рено Логан» под углом, по направлению в сторону г.Кирова. После этого ФИО1, управляя автомашиной «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, двигаясь по направлению в сторону {Адрес} Кировской области подъехал к автомашине «Рено Логан» и совершил касательное столкновение передним бампером и левым передним крылом автомашины о левое заднее крыло автомашины «Рено Логан». Чтобы увеличить количество следов столкновения, создав тем самым видимость реальности инсценированного ДТП, ФИО1 отъехал от автомашины «Рено Логан», снова подъехал к ней и вновь совершил касательное столкновение передним бампером и передним левым крылом автомашины «Инфинити» о левое заднее крыло автомашины «Рено Логан», съехав затем с проезжей части дороги на обочину, в кювет, не причинив при этом механических повреждений автомашине. Выйдя из салона автомашины, ФИО1 достал из багажника автомашины «Инфинити» канистру с трансмиссионным маслом, которое разлил на землю, имитируя повреждение автоматической коробки передач (далее АКП) указанной автомашины, после чего, открыв капот двигательного отсека автомашины «Инфинити», отсоединил шланг с радиатора охлаждения автоматической коробки передач и разлил охлаждающую жидкость на землю. Для завершения инсценировки дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совместно с неустановленным мужчиной вытащили из багажника автомашины «Рено-Логан» куски бетона и раскидали их в колее по ходу съезда автомашины «Инфинити» с автодороги, имитируя наезд указанной автомашины днищем на куски бетона.

В период с 22 час. 00 мин. 13.12.2014 до 05 час. 50 мин. 14.12.2014, к месту инсценировки ДТП, на неустановленном следствием автомобиле прибыл ФИО15, которого ФИО1 попросил сообщить о, якобы, имевшем место ДТП сотрудникам полиции.

ФИО1 дал ФИО15 и ФИО14 указание по приезду сотрудников полиции выступить в качестве водителей транспортных средств и сообщить полицейским не соответствующие действительности сведения относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а именно то, что ФИО14, управляя автомашиной «Рено Логан», не справился с управлением, в результате чего на дороге машину занесло. В свою очередь, ФИО15, управляя автомашиной «Инфинити», уходя от лобового удара, совершил касательное столкновение с автомашиной «Рено Логан», в результате которого съехал в кювет, где наткнулся на куски бетона и повредил автомобиль. ФИО15 и ФИО14, не располагая сведениями о преступном характере действий ФИО1, согласились исполнить указание последнего.

14.12.2014, в 05 час. 50 мин., ФИО15, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, исполняя указания последнего, по телефону сообщил дежурному диспетчеру единой диспетчерской службы о дорожно-транспортном происшествии.

14.12.2014, в период с 05 час. 50 мин. до 07 час. 40 мин., сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО17 и ФИО18, прибывшие на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия, введенные ФИО16 и ФИО15 в заблуждение относительно реальности дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельств, составили справку о ДТП от 14.12.2014, зафиксировав место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие якобы в результате дорожно-транспортного происшествия. В период оформления результатов осмотра ДТП, ФИО1, вводя в заблуждение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО17, настоял на указании в справке о дорожно-транспортном происшествии, помимо видимых повреждений, данных о повреждении коробки передач, указав на следы трансмиссионного масла, выдавая их за течь жидкости из поврежденной автоматической коробки передач.

Получив на месте осмотра ДТП составленные инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО17 справки о дорожно-транспортном происшествии, ФИО15 и ФИО14 полученные документы 14.12.2014 передали ФИО1

По результатам рассмотрения материала проверки по факту ДТП инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО17 14.12.2014 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое 16.12.2014 ФИО15 и ФИО14 передали ФИО1

16.12.2014, в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1, зная, что указанное дорожно-транспортное происшествие инсценировано и, что в действительности страховой случай не наступил, предоставил в Кирово-Чепецкий офис Кировского регионального филиала ООО СК «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: {Адрес}, г.Кирово-Чепецк, {Адрес}, заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО, указав в нем ложные обстоятельства ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2014, справку о ДТП от 14.12.2014, указав в заявлении о необходимости выплаты страхового возмещения по договору страхования КАСКО (полису) серии 1430000 {Номер} ТЮЛ от 26.07.2013 на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)», на основании счетов за фактически выполненный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей, по выбору Страхователя.

Обманутая и введенная ФИО1 в заблуждение относительно наступления страхового случая, сотрудник ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО19 приняла от ФИО1 указанное заявление и пакет документов о наступлении страхового случая, которые направила для рассмотрения в Кировский региональный филиал ООО СК «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, а также выдала ФИО1 направление на осмотр транспортного средства в независимое экспертное бюро ООО «(Данные деперсонифицированы)».

Понимая, что в результате инсценированного ДТП, дорогостоящий механизм автомашины «Инфинити» - автоматическая коробка передач не повреждена, а сведения о её повреждении необходимы к отражению в экспертном заключении для хищения большей суммы денежных средств, 22.12.2014, в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., ФИО1 в помещении неустановленного следствием гаражного бокса, расположенного на территории гаражного кооператива, находящегося по {Адрес} в г.Кирово-Чепецке, исключающем, исходя из площади бокса, возможность детального осмотра автомашины, предъявил эксперту ООО ГК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО20 для осмотра поврежденную автомашину «Инфинити».

О проведенном осмотре автомашины «Инфинити», эксперт ФИО20 составил акт осмотра транспортного средства {Номер} от 22.12.2014, в котором помимо обнаруженных внешних повреждений автомобиля: повреждение облицовки переднего бампера, повреждение накладки арки переднего левого крыла, повреждение лакокрасочного покрытия переднего левого крыла, повреждение хромированной накладки переднего левого крыла, повреждение накладки (обтекателя) левого порога, также указал на необходимость производства дополнительного осмотра автомашины ввиду стеснённых условий первичного осмотра, для проверки заявленных ФИО1 сведений об иных повреждениях автомобиля.

В период с 15 час. 30 мин. 22.12.2014 до 14 час. 30 мин. 31.12.2014, ФИО1 переместил автомашину «Инфинити» в помещение автосервиса ООО «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, помещение {Номер}, в котором неустановленное следствием лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, механическим способом повредило автоматическую коробку передач автомобиля. 31.12.2014, в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин., ФИО1 в помещении автосервиса ООО «(Данные деперсонифицированы)» вновь предъявил к осмотру эксперту ООО ГК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО20 автомашину «Инфинити».

По результатам осмотра, введенный в заблуждение относительно обстоятельств образования повреждений автомобиля эксперт ФИО21 составил дополнительный акт осмотра транспортного средства {Номер} от 31.12.2014, в котором указал выявленные повреждения, в том числе, деформацию поддона АКП, разлом в задней правой части картера АКП, деформация опоры АКП. Акты осмотра транспортного средства {Номер} от 22.12.2014 и {Номер} от 31.12.2014 экспертом ООО ГК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО20 были направлены в Кировский региональный филиал ООО СК «(Данные деперсонифицированы)».

11.02.2015, в период с 09 час. 00 мин до 18 час. 00 мин., ФИО1, преследуя корыстную цель, используя служебное положение директора ООО «(Данные деперсонифицированы)», с целью хищения путем обмана денежных средств страховой компании подал в Кировский региональный филиал ООО СК «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, заявление от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)» на пересмотр способа страхового возмещения по договору КАСКО (полис) 1430000 {Номер} ТЮЛ от 26.07.2013, на выплату денежных средств согласно калькуляции Страховщика, а 19.03.2015 направил в адрес Кировского регионального филиала ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в срок до 21.03.2015.

07.04.2015 заместитель начальника отдела урегулирования убытков Кировского регионального филиала ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО22, на основании документов, содержащих ложные сведения о ДТП, инсценированном ФИО1, признав их достоверными, приняла решение о выплате денежных средств в связи с наступлением страхового случая, одновременно информировав лизингодателя ООО «(Данные деперсонифицированы)» о наступлении страхового случая в связи с ДТП от 14.12.2014 и начисленной сумме страхового возмещения в сумме 85496 рублей.

29.04.2015 на основании представленных ФИО1 документов, содержащих ложные сведения о ДТП, в действительности инсценированном последним, признав их достоверными, департаментом экспертизы и урегулирования убытков ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» утвержден акт о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств, по заявленному директором ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1, якобы, имевшем место 14.12.2014 страховом случае, после чего, в соответствии с распорядительным письмом собственника транспортного средства ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} от 28.04.2015, начисленную сумму страхового возмещения в размере 85496 рублей ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» по платежному поручению {Номер} от 29.04.2015 с расчетного счета {Номер}, открытого в ОАО АКБ «(Данные деперсонифицированы)» {Адрес}, расположенном по адресу: {Адрес}, перечислило на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Кирове, расположенном по адресу: г.ФИО4, {Адрес}.

В период с 31.12.2014 по 10.01.2015, ФИО1 у неустановленного следствием лица приобрел автоматическую коробку передач для автомашины «Инфинити», заплатив за нее не более 400 000 рублей. Указанную АКП сотрудники ООО «(Данные деперсонифицированы)» по указанию ФИО1 установили на автомашину «Инфинити».

В период с 31.12.2014 по 10.01.2015 ФИО1 в неустановленном следствием месте на территории Кировской области приобрел через неустановленных следствием лиц изготовленные от имени представителя ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО80 подложные документы: товарный чек {Номер} от 07.01.2015 и квитанцию к приходному кассовому ордеру {Номер} от 07.01.2015, согласно которым ФИО1, якобы, приобрел автоматическую коробку передач для замены в автомашине «Инфинити» за 890000 рублей, намереваясь указанные документы предоставить в суд с исковыми требованиями к ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» на возмещение затрат, якобы, понесенных при ремонте автомашины «Инфинити».

В один из дней в период с 31.12.2014 по 28.01.2015, ФИО1 по просьбе своего знакомого, личность которого в ходе следствия установить не представилось возможным, имеющего в собственности аналогичный автомобиль марки «Инфинити» без документов и регистрационных знаков, передал последнему в пользование государственные регистрационные знаки «{Номер}» которые знакомый ФИО1 установил на свою автомашину «Инфинити».

28.01.2015, в 21 час. 00 мин., принадлежащий указанному знакомому ФИО1 автомобиль «Инфинити», с установленными на нем регистрационными знаками «{Номер}», в районе {Адрес} Кировской области, на 82 км. автодороги ФИО4 - Вятские Поляны попал в ДТП, в результате которого задняя часть кузова транспортного средства была повреждена. Другими участниками ДТП явились автомашина марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак «{Номер}», под управлением ФИО24 и автомашина марки «МАЗ-551605», государственный регистрационный знак «{Номер} принадлежащая ООО «(Данные деперсонифицированы)», под управлением ФИО23 Виновником указанного ДТП являлся водитель автомашины «Ниссан Альмера» ФИО24 Сведения о случившемся ДТП неустановленный знакомый ФИО1 сообщил последнему.

ФИО1, преследуя корыстную цель, 28.01.2015, в период с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь в неустановленном следствием месте на территории Кировской области, испытывая материальные трудности, не имея возможности платить ежемесячные платежи по договорам лизинга, заключенным ООО «(Данные деперсонифицированы)» с ООО «(Данные деперсонифицированы)», решил путем обмана сотрудников ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» похитить денежные средства указанной страховой компании, под предлогом наступления страхового случая с автомашиной «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, в действительности места не имевшего.

Для совершения преступления ФИО1 разработал план, согласно которому он должен был воспользоваться случившимся ДТП и выдать поврежденный автомобиль «Инфинити», принадлежащий его знакомому, за свой автомобиль «Инфинити», собрать документы о дорожно-транспортном происшествии, после чего подать документы в страховую компанию и в суд, для взыскания с ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» страхового возмещения, а также штрафов, пени, неустойки и иных выплат в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)».

28.01.2015, в период с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., ФИО1 прибыл к месту ДТП, расположенному в районе {Адрес} Кировской области, на 82 км. автодороги ФИО4 - Вятские Поляны, где, вводя в заблуждение инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО17 и ФИО18, представился последним владельцем поврежденного транспортного средства - автомобиля «Инфинити», принадлежащего его знакомому, на котором были установлены государственные регистрационные знаки {Номер}, предъявив свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Инфинити», владельцем которой являлось ООО «(Данные деперсонифицированы)».

Введенный ФИО1 в заблуждение инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО17 не сверяя идентификационный номер поврежденного автомобиля «Инфинити» с представленным ФИО1 свидетельством о регистрации транспортного средства, оформил результаты осмотра ДТП, которые зарегистрировал в журнале учета {Номер} ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» КУСП {Номер} от 28.01.2015.

В результате рассмотрения материала, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО17 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, согласно которому виновным в совершении ДТП лицом признан водитель автомобиля «Ниссан Альмера» ФИО25 После этого копия указанного постановления вместе со справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения автомашины «Инфинити»: повреждены задний бампер, задний усилитель бампера, крышка багажника, заднее стекло, два задних фонаря, государственный регистрационный знак, заднее левое крыло, деформирован багажный отсек, были выданы ФИО1

03.02.2015, в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО «(Данные деперсонифицированы)», преследуя корыстную цель, достоверно зная, что автомобиль «Инфинити», владельцем которого является ООО «(Данные деперсонифицированы)», 28.01.2015 в дорожно-транспортном происшествии не участвовал, и в действительности страховой случай не наступил, предоставил в Кирово-Чепецкий офисе Кировского регионального филиала ООО СК «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: {Адрес}, г.Кирово-Чепецк, {Адрес}, заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО, указав в нем ложные обстоятельства ДТП, постановление об административном правонарушении от 28.01.2015, справку о ДТП от 28.01.2015, указав в заявлении о необходимости выплаты страхового возмещения по договору страхования КАСКО (полису) серии {Номер} ТЮЛ от 26.07.2013 на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)», на основании счетов за фактически выполненный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей, по выбору Страхователя.

Обманутая и введенная ФИО1 в заблуждение относительно наступления страхового случая сотрудник ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО26, приняла от ФИО1 заявление и пакет документов о наступлении страхового случая, которые направила для рассмотрения в Кировский региональный филиал ООО СК «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, а также выдала ФИО1 направление на осмотр транспортного средства в независимое экспертное бюро ООО ГК «(Данные деперсонифицированы)».

В период с 23 час. 01 мин. 28.01.2015 до 09 час. 45 мин. 04.02.2015, ФИО1 с помощью эвакуатора транспортировал с места ДТП от 28.01.2015 поврежденную автомашину «Инфинити», принадлежащую его знакомому, в неустановленное следствием место на территории жилого квартала «{Адрес}, отключив при этом аккумулятор автомобиля и заблокировав крышку капота, исключив, таким образом, возможность ее открытия и исключения возможности доступа эксперта к моторному отсеку и панели приборов автомобиля для сверки с документами идентификационного номера автомобиля и показаний одометра.

04.02.2015, в период с 09 час. 45 мин. до 12 час. 00 мин., в неустановленном следствием месте, расположенном на территории жилого квартала {Адрес} ФИО1 предъявил эксперту ООО ГК «{Дата}» ФИО27 для осмотра поврежденный автомобиль «Инфинити», собственником которого являлся его знакомый, сообщил эксперту заведомо ложные сведения о том, что в результате ДТП доступ в моторный отсек транспортного средства не возможен, а так же не возможно установить данные пробега автомашины, предъявив эксперту свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Инфинити», владельцем которого является ООО «(Данные деперсонифицированы)». ФИО27, будучи обманутым ФИО1, полагая, что осмотрел автомобиль «Инфинити», владельцем которого является ООО «(Данные деперсонифицированы)», передал материалы для проведения дополнительного осмотра транспортного средства эксперту ООО ГК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО20

В период с 12 час. 00 мин. 04.02.2015 до 12 час. 00 мин. 05.02.2015, для производства дополнительного осмотра ФИО1 транспортировал поврежденный автомобиль «Инфинити», в помещение неустановленного автосервиса, расположенного по адресу: г.ФИО4, {Адрес}., где 05.02.2015, в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., при проведении дополнительного осмотра транспортного средства, ФИО1, вводя в заблуждение эксперта ФИО20, сообщил последнему заведомо ложные сведения об отсутствии возможности доступа в моторный отсек автомашины и к показаниям одометра транспортного средства, ввиду повреждений автомобиля в результате ДТП, предложив эксперту предоставить фотографии VIN и показания одометра автомобиля после устранения неисправности. В подтверждение сведений о марке автомобиля и его VIN, ФИО1 предоставил ФИО20 свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Инфинити», владельцем которого является ООО «(Данные деперсонифицированы)», данные из которого эксперт ФИО20 внес в акт осмотра.

В период с 05.02.2015 по 11.02.2015, ФИО1, открыв капот, изготовил фотоснимки VIN {Номер} и показаний одометра с неповрежденного автомобиля «Инфинити», владельцем которого является ООО «(Данные деперсонифицированы)», которые вместе с подложным диагностическим заключением от имени специалиста ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО28, приобретенным при неустановленных обстоятельствах, согласно которому при исследовании автомобиля «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, были выявлены: нарушение геометрических проемов двери багажника, задней левой двери и задних лонжеронов, сложная деформация панели багажника и задних лонжеронов со смещением в продольной плоскости вперед, передал эксперту ООО ГК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО20

На основании полученных от ФИО1 материалов и фотоснимков, введенный в заблуждение эксперт ФИО20 по результатам проведенного экспертом ФИО27 04.02.2015 осмотра составил акты осмотра транспортного средства {Номер} и {Номер}, в которых указал данные идентификационного номера автомобиля «Инфинити», VIN {Номер} и данные о пробеге: «16051 км.», а также приобщил к актам диагностическое заключение ООО «(Данные деперсонифицированы)». Составленные акты осмотров транспортного средства и фотоснимки ФИО20 направил в Кировский региональный филиал ООО СК «(Данные деперсонифицированы)».

11.02.2015, в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1 прибыл в Кировский региональный филиал указанной страховой компании по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, где от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)» подал заявление на пересмотр способа страхового возмещения по договору КАСКО (полис) 1430000 {Номер} ТЮЛ от 26.07.2013 на выплату денежных средств согласно калькуляции Страховщика, а 19.03.2015 направил в Кировский региональный филиал ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в срок до 21.03.2015.

Заведомо зная, что права на получение страхового возмещения он не имеет, ФИО1 в целях последующего взыскания денежных средств с ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» в судебном порядке, в ООО «(Данные деперсонифицированы)» получил предварительный заказ – наряд на работы {Номер} от 06.03.2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, после ДТП от 28.01.2015 составила 812009 рублей.

24.03.2015 ФИО1 в целях обмана о, якобы, понесенных затратах на выполненный ремонт, в период с 13 часов 15 мин. до 14 час. 00 мин., находясь по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, предъявил к осмотру эксперту ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО29 автомобиль «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, якобы, после восстановительного ремонта.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» назначило в ООО «(Данные деперсонифицированы)» производство экспертизы об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного 28.01.2015 автомобиля «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, на основании документов, представленных экспертом ФИО20

Согласно экспертному заключению {Номер} от 04.04.2015, выполненному ООО «(Данные деперсонифицированы)», произведенному по представленным ФИО1, как директором ООО «(Данные деперсонифицированы)», и экспертом ФИО20 вышеуказанным документам, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета наружных деталей, не указанных в справке ГИБДД о ДТП от 28.01.2015, без учета износа транспортного средства составила 531495 рублей.

29.04.2015 на основании документов, содержащих ложные сведения об участии автомашины «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, в ДТП 28.01.2015 ООО СК «(Данные деперсонифицированы)», уведомив лизингодателя - ООО «(Данные деперсонифицированы)» о наступлении страхового случая, начисленную сумму страхового возмещения в размере 531495 рублей по платежному поручению {Номер} от с расчетного счета {Номер}, открытого в ОАО АКБ «(Данные деперсонифицированы)» {Адрес}, расположенного по адресу: {Адрес}, {Адрес} перечислило на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г.Кирове, расположенном по адресу: г. ФИО4, {Адрес}.

30.04.2015 и 29.06.2015, соответственно, ФИО1 направил в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» письма с просьбой зачесть полученные от ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» суммы страхового возмещения в счет уплаты лизинговых платежей по имеющимся договорам лизинга с ООО «(Данные деперсонифицированы)».

На основании данного распорядительного письма сотрудники ООО «(Данные деперсонифицированы)» произвели зачет 616991 рублей в счет оплаты ООО «(Данные деперсонифицированы)» лизинговых платежей и пеней по договорам: {Номер}-КИР в сумме 164 641 рубль 13 копеек; {Номер}-КИР в сумме 80 000 рублей и 40000 рублей; {Номер}-КИР в сумме 166 892 рубля 35 копеек; {Номер}-КИР в сумме 104 400 рублей и 6186 рублей 64 копейки. Оставшуюся сумму ООО «(Данные деперсонифицированы)» зачло в счет уплаты пеней по договорам лизинга: {Номер}-КИР в сумме 17 513 рублей 14 копеек; {Номер}-КИР в сумме 8880 рублей; {Номер}-КИР в сумме 16 842 рубля 11 копеек; {Номер}-КИР в сумме 11635 рублей 63 копейки.

Таким образом, ФИО1, используя служебное положение директора в ООО «(Данные деперсонифицированы)», путем обмана относительно наступления страховых случаев и причиненных повреждений, совершил хищение денежных средств ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» в общей сумме 616991 рубль.

Не останавливаясь на достигнутом, преследуя цель увеличения размера преступной выгоды от совершенного деяния, 17.04.2015 ФИО1 направил в Арбитражный суд Кировской области по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, исковое заявление и документы о взыскании с ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» суммы страхового возмещения в размере 1719009 рублей за имевшие место ДТП 14.12.2014 и 28.01.2015 (907000 + 812000). Сумму исковых требований ФИО1 обосновал следующим расчетом: ущерб в результате ДТП 14.12.2014 стоимость АКП – 890000 рублей, стоимость работ по замене АКП – 17000 рублей; ущерб в результате ДТП от 28.01.2015 соответствует стоимости восстановительного ремонта в сумме 812000 рублей. В связи с частичным возмещением ущерба в сумме 616991 рублей (85496 рублей за ДТП от 14.12.2014 + 531495 рублей за ДТП от 28.01.2015) ФИО1 25.06.2015 предоставил в Арбитражный суд Кировской области заявление о снижении исковых требований до суммы 1102018 рублей (1719009 рублей – 616991 рублей).

15.12.2015 Арбитражным судом Кировской области по гражданскому делу №(Данные деперсонифицированы) исковые требования были удовлетворены и с ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» были взысканы 1117018 рублей, из которых сумму страхового возмещения в размере 1102018 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 15000 рублей.

После вступления решения суда в законную силу ФИО1 получил исполнительный лист ФС {Номер} от 15.12.2015 который 21.01.2016 передал для исполнения в филиал Банка ВТБ (ПАО) в г.Кирове, расположенный по адресу: г.ФИО4, {Адрес}.

22.01.2016 по исполнительному листу, на основании инкассового поручения {Номер} с расчетного счета {Номер} ООО СК «(Данные деперсонифицированы)», открытого в дополнительном офисе {Номер} Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: {Адрес}, пер.Бродников, {Адрес}, были перечислены на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} в ОАО КБ «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: <...>{Адрес} рублей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, в том числе, произвел ремонт повреждений автомашины «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, полученных при инсценировке ДТП 14.12.2014.

Таким образом, действуя в период с 26.07.2013 по 25.01.2016, ФИО1, путем обмана сотрудников ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» относительно наступления страхового случая, используя служебное положение в ООО «(Данные деперсонифицированы)» похитил у ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» денежные средства в общей сумме 1734009 рублей (85496 + 531495 рублей, выплаченные ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» ООО «(Данные деперсонифицированы)» + 1117018 рублей, зачисленные на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» на основании решения Арбитражного суда Кировской области), чем причинил ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб в указанной сумме.

ФИО1 и ФИО3 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Общество с ограниченной ответственностью «(Данные деперсонифицированы)» ((Данные деперсонифицированы)) зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировской области 04.04.2011 по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, о чем 05.04.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись за {Номер}. Учредителем ООО «(Данные деперсонифицированы)» является ФИО1, владеющий 100% долей уставного капитала Общества.

23.03.2011 решением {Номер} единственного учредителя ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 назначил себя директором Общества. Данное решение зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировской области 29.08.2011.

26.07.2013 директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 по договору лизинга {Номер}-КИР от 09.07.2013, заключенному с ООО «(Данные деперсонифицированы)», приобрел в пользование с правом выкупа автомашину марки «Инфинити FX37», 2013 года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак «{Номер}», стоимостью 2710000 рублей.

16.08.2013 директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 и директор филиала в г.Кирове ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО30 заключили дополнительное соглашение {Номер} к договору лизинга {Номер}-КИР от {Дата}, в соответствии с которым ФИО1, как физическое лицо, получил автомашину «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, в субаренду сроком до {Дата}. На основании указанного соглашения, ФИО1 {Дата} в РЭО ГИБДД МВД России «Кирово-Чепецкий», зарегистрировал автомашину «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, на своё имя.

В соответствии с ч.1 ст.4, ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.3.16 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

12.01.2015 ФИО1, являясь страхователем и выгодоприобретателем, заключил со страховой компанией ОАО «(Данные деперсонифицированы)» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), получив полис серии ЕЕЕ {Номер} от 12.01.2015, сроком действия с 12.01.2015 до 11.01.2016. Согласно условиям указанного договора обязательного страхования, выгодоприобретателем страхового возмещения ущерба при наступлении страхового события (случая) с автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер} являлся ФИО1

Достоверно зная положения Федерального закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договора страхования, заключенного с ОАО «(Данные деперсонифицированы)», преследуя корыстную цель личного незаконного обогащения, в один из дней, в период с 14.04.2015 до 07.05.2015, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Кирова, испытывая материальные трудности, не имея возможности платить ежемесячные платежи по договорам лизинга, заключенным ООО «(Данные деперсонифицированы)» с ООО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО1 решил путем обмана сотрудников ОАО «(Данные деперсонифицированы)» относительно наступления страхового случая похитить денежные средства указанной страховой компании.

Для совершения преступления ФИО1 разработал план, согласно которому он должен был инсценировать дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, собрать документы о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии, после чего подать документы в страховую компанию и получить страховое возмещение. Часть похищенных денег ФИО1 планировал направить на уплату лизинговых платежей в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» для снижения задолженности по договорам лизинга, заключенным ООО «(Данные деперсонифицированы)», за счет другой части похищенных денежных средств, произвести восстановительный ремонт автомашины, а оставшиеся деньги обратить в свою пользу.

В целях сокрытия собственного участия в совершении мошенничества, ФИО1 решил привлечь к совершению преступления в качестве соисполнителя своего знакомого ФИО3, имеющего навыки управления транспортными средствами.

В один из дней, в период с 14.04.2015 по 07.05.2015, ФИО1 в одном из неустановленных мест на территории г.Кирова предложил ФИО3 принять участие в хищении путем обмана денежных средств ОАО «(Данные деперсонифицированы)», путем инсценировки ДТП с автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, пообещав выплатить денежное вознаграждение в сумме от 5000 рублей до 10000 рублей за участие в совершении мошенничества, а также предоставить возможность безвозмездного пользования транспортными средствами ООО «(Данные деперсонифицированы)».

ФИО3, не имеющий постоянного места работы и постоянного источника дохода, осознавая, что в результате участия в инсценировке ДТП с целью хищения путем обмана денежных средств ОАО «АльфаСтрахование» он от ФИО1 получит соответствующее денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности добровольно согласился на предложение последнего участвовать вместе с ним в совершении путем обмана хищения денежных средств указанной страховой компании, т.е. ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный сговор на хищение путем обмана денежных средств ОАО «(Данные деперсонифицированы)».

В один из дней, в период с 14.04.2015 до 07.05.2015, ФИО3, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, для планируемой инсценировки ДТП приискал автомобиль марки «БАФ ФЕНИКС», государственный регистрационный знак {Номер} принадлежащий ФИО31 и находящийся в пользовании ФИО35, и, уговорив последнего, взял в аренду указанный автомобиль на два дня, пообещав ФИО35 в счет уплаты арендной платы передать 10000 рублей.

В качестве лица, которое должно было выступить водителем, виновным в инсценированном ДТП, ФИО3, выполняя указания ФИО1, приискал ФИО32, которому предложил разовую работу водителем, пообещав за произведенную работу 2000 рублей, на что последний, не располагая сведениями о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, согласился.

ФИО3 получил от ФИО32 водительское удостоверение, после чего он и ФИО1 организовали внесение ФИО35 {Дата} данных водительского удостоверения ФИО32 в страховой полис ОСАГО ЕЕЕ {Номер} на автомашину «БАФ», выданный СПАО «(Данные деперсонифицированы)», как о лице, имеющем право управлять указанной автомашиной.

В один из дней, в период с 14.04.2015 до 10 час. 35 мин. 07.05.2015, ФИО1 выбрал в качестве места для инсценировки дорожно-транспортного происшествия автомобильную стоянку возле дома по адресу: ФИО4, {Адрес}.

Опасаясь того, что действия по инсценировке ДТП в общественном месте в г.Кирове могут быть обнаружены посторонними лицами, ФИО1 и ФИО3 решили заранее нанести повреждения автомобилям «Инфинити», и «БАФ». 07.05.2015, в период с 10 час. 35 мин. до 21 час. 30 мин., на территории автосервиса по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, ФИО3, управляя автомобилем «БАФ», двигаясь задним ходом, совершил столкновение с задней левой частью автомашины «Инфинити», нанес повреждения указанному транспортному средству, а именно: сломал задний бампер, фонарь и помяв крышку багажника. Действуя далее, ФИО1 собрал с земли осколки пластика, отпавшие от частей и агрегатов автомашины «Инфинити», после наезда на нее автомашины «БАФ» и дал ФИО3 указание переместить автомобиль «БАФ» к месту непосредственной инсценировки ДТП – на автомобильную стоянку, находящуюся возле дома по адресу: г.ФИО4, {Адрес}.

ФИО1 в этот же период времени переместил к данному месту автомашину «Инфинити», припарковав ее на автостоянке по направлению к дому, расположенному по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, после чего рассыпал ранее собранные осколки пластика возле заднего бампера автомашины «Инфинити», имитируя причинение повреждений автомашине в данном месте. ФИО3, выполняя указания ФИО1, 07.05.2015, в период с 10 час. 35 мин. до 21 час. 30 мин., переместил автомобиль «БАФ» на указанную ФИО1 автомобильную стоянку, разместив автомобиль задней частью (кузовом) плотно к левой задней части автомашины «Инфинити».

После завершения подготовительных действий, направленных на инсценировку дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 с указанного места скрылся. ФИО3, выполняя указания ФИО1, 07.05.2015, в период с 10 час. 35 мин. до 21 час. 30 мин., на неустановленном следствием транспортном средстве доставил ФИО32 к месту инсценировки ДТП и попросил его выступить в качестве водителя автомашины «БАФ» и по приезду сотрудников ГИБДД УМВД России по Кировской области сообщить последним, что он (ФИО32), управляя автомашиной «БАФ», двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомашину «Инфинити», на что тот согласился.

В 21 час. 30 мин., 07.05.2015, ФИО3 от имени ФИО32 сообщил в дежурную часть ГИБДД УМВД России по Кировской области о дорожно-транспортном происшествии.

В период с 22 час. 00 мин. 07.05.2015 до 01 час. 00 мин. 08.05.2015, сотрудники ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО33 и ФИО34, прибывшие на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия, введенные ФИО32 и ФИО3 в заблуждение относительно реальности дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельств, составили схему осмотра места совершения административного правонарушения (схему ДТП). В период оформления осмотра ДТП, ФИО3 принял участие в качестве понятого при проводимом осмотре места совершения административного правонарушения, представившись, как ФИО35

В результате рассмотрения материала проверки о ДТП инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО36 08.05.2015 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и составил справку о дорожно-транспортном происшествии, признав виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО32

Полученные в ГИБДД УМВД России по Кировской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справку о дорожно-транспортном происшествии от 08.05.2015 ФИО37 передал ФИО3, а тот - ФИО1

08.05.2015, в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 55 мин., ФИО1 предоставил в офис Кировского филиала ОАО «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, заявление о прямом возмещении ущерба по наступлению события, имеющего признаки страхового случая ОСАГО, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.05.2015, справку о ДТП от 08.05.2015 и иные документы, указав в заявлении о необходимости выплаты страхового возмещения на расчетный счет {Номер}, открытый на его имя в операционном отделении «Кировский» Приволжского филиала ПАО «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: г.ФИО4, {Адрес}.

08.05.2015, в период с 09 час. 55 мин. до 12 час. 00 мин., ФИО1 на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, в соответствии с направлением на осмотр транспортного средства предоставил эксперту «(Данные деперсонифицированы)» ФИО38 для осмотра поврежденную автомашину «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}. По результатам осмотра эксперт ФИО38, введенный в заблуждение относительно обстоятельств образования повреждений у указанного автомобиля, составил акт осмотра транспортного средства №Бн/ПВУ, в котором указал имеющиеся повреждения, а именно: излом двери задка в левой части, излом левого заднего фонаря, излом левого фонаря двери задка, излом облицовки левого заднего фонаря, излом облицовки торцевой части проема двери задка слева, излом облицовки заднего бампера в проеме двери задка слева, разрыв в левой части заднего бампера с утратой фрагмента.

Согласно экспертному заключению {Номер} от 19.05.2015, составленному независимым экспертом ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО39 на основании акта осмотра транспортного средства №Бн/ПВУ от 08.05.2015, выполненного экспертом ФИО38, стоимость затрат на восстановление автомашины «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, составила 251781 рубль 21 копейка.

29.04.2015 на основании представленных ФИО1 документов, департаментом экспертизы и урегулирования убытков ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» утвержден акт о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств, по заявленному директором ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1, якобы, имевшем место 14.12.2014 страховом случае, после чего, в соответствии с распорядительным письмом собственника транспортного средства ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} от 28.04.2015, начисленную сумму страхового возмещения в размере 85496 рублей ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» по платежному поручению {Номер} от 29.04.2015 с расчетного счета {Номер}, открытого в ОАО АКБ «(Данные деперсонифицированы)» {Адрес}, расположенном по адресу: {Адрес}, перечислило на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г.Кирове, расположенном по адресу: г.ФИО4, {Адрес}.

04.06.2015 на основании представленных ФИО1 документов, содержащих ложные сведения о ДТП, в действительности инсценированном им и ФИО3, признав их достоверными, принято решение о выплате денежных средств, в связи с наступлением страхового случая, в связи с ДТП от 07.05.2015 с автомашиной «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, и начислении страхового возмещения в сумме 251781 рубль 21 копейка, которая 09.06.2015 платежным поручением {Номер} была перечислена с расчетного счета {Номер} ОАО «(Данные деперсонифицированы)», открытого в ОАО «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: {Адрес}, на расчетный счет ФИО2 {Номер}, открытый в операционном отделении «Кировский» Приволжского филиала ПАО «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: г.ФИО4, {Адрес}.

Поступившими от ОАО «(Данные деперсонифицированы)» денежными средствами ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, в том числе, в период с 10.06.2015 по 16.06.2015, обналичил в банкоматах г.Кирова 246000 рублей, часть из которых выплатил ФИО3 в качестве вознаграждения за участие в совершении преступления.

Таким образом, в период с 14.04.2015 по 09.06.2015, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников ОАО «(Данные деперсонифицированы)» относительно наступления страхового случая похитили денежные средства ОАО «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 251781 рубль 21 копейка, чем причинили данной страховой компании материальный ущерб в указанной сумме.

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, с использованием своего служебного положения.

ФИО3 совершил пособничество в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая лицу с использованием своего служебного положения.

Общество с ограниченной ответственностью «(Данные деперсонифицированы)» ((Данные деперсонифицированы)) зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировской области 04.04.2011 по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, о чем 05.04.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись за {Номер}. Учредителем ООО «(Данные деперсонифицированы)» является ФИО1, владеющий 100% долей уставного капитала Общества.

23.03.2011 решением {Номер} единственного учредителя ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 назначил себя директором Общества. Данное решение зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировской области 29.08.2011.

В соответствии с п.3.1 Устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», утвержденного решением Учредителя от 23.03.2011, основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли. В соответствии с Уставом ООО «(Данные деперсонифицированы)», одними из видов коммерческой деятельности Общества являлись аренда и лизинг легковых автомобилей.

В соответствии с п.8.1 Устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», единоличным исполнительным органом Общества является директор. В соответствии с п.9.2 Устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от имени Общества. Исполняя обязанности директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть обладал служебным положением в коммерческой организации.

Для осуществления коммерческой деятельности ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1, действуя как директор Общества, в банках г.Кирова открыл несколько расчетных счетов, в том числе, 11.04.2011 в ОАО Коммерческий банк «(Данные деперсонифицированы)» (с 15.01.2016 переименованном в АО КБ «(Данные деперсонифицированы)»), расположенном по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, открыл расчетный счет {Номер}.

26.02.2014 директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 по договору лизинга {Номер}-КИР от 30.01.2014, заключенному с ООО «(Данные деперсонифицированы)», в лице директора филиала в г. Кирове ФИО30, приобрел в пользование с правом выкупа автомашину марки «Инфинити QX70», 2013 года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 2945000 рублей. С учетом финансовой аренды данного транспортного средства по указанному договору лизинга, общая сумма лизинговых платежей составляла 3705480 рублей 03 копейки, а размер ежемесячного платежа составлял 92000 рублей.

Кроме договора лизинга {Номер}-КИР от 30.01.2014 ООО «(Данные деперсонифицированы)» перед ООО «(Данные деперсонифицированы)» имело обязательства по другим договорам лизинга, в том числе: по договору {Номер}-КИР от 21.09.2012, по которому сумма лизинговых платежей составляла 2362162 рубля 52 копейки за автомобиль марки «Ниссан Мурано»; по договору {Номер}-КИР от 20.05.2012, по которому сумма лизинговых платежей составляла 1261052 рубля 90 копеек за автомобиль марки «Ниссан Икстрэйл»; по договору {Номер} от 21.06.2013, по которому сумма лизинговых платежей составляла 1610025 рублей 08 копеек за автомобиль марки «Митсубиши Аутлендер»; по договору {Номер}-КИР от 09.07.2013, по которому сумма лизинговых платежей составляла 3441208 рублей 22 копейки за автомобиль марки «Инфинити FX37».

04.06.2015 директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1, являясь страхователем, заключил со страховой компанией ОАО «Государственная страховая компания «(Данные деперсонифицированы)» (далее по тексту – ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)»), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), получив полис серии ЕЕЕ {Номер} от 04.06.2015, сроком действия с 05.06.2015 по 04.06.2016. Согласно условиям указанного договора обязательного страхования, выгодоприобретателем страхового возмещения ущерба при наступлении страхового события (случая) с автомобилем государственный регистрационный знак <***> являлось ООО «(Данные деперсонифицированы)».

ФИО1, достоверно зная положения Федерального закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договора страхования, заключенного с ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)», преследуя корыстную цель личного незаконного обогащения, в один из дней в период с 04.06.2015 до 16.06.2015, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Кирова, испытывая материальные трудности, не имея возможности платить ежемесячные платежи по договорам лизинга, заключенным ООО «(Данные деперсонифицированы)» с ООО «(Данные деперсонифицированы)», решил путем обмана сотрудников ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» относительно наступления страхового случая похитить денежные средства указанной страховой компании.

Для совершения преступления ФИО1 разработал план, согласно которому он должен был инсценировать дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – «ДТП») с автомобилем государственный регистрационный знак <***>, собрать документы о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии, после чего подать документы в страховую компанию и получить страховое возмещение. Часть похищенных денег ФИО1 планировал направить на снижение задолженности по договорам лизинга и уплату лизинговых платежей в ООО «(Данные деперсонифицированы)», за счет другой части похищенных денежных средств произвести восстановительный ремонт автомашины, а оставшиеся деньги обратить в свою пользу.

В целях сокрытия собственного участия в совершении мошенничества, ФИО1 решил привлечь к совершению преступления в качестве соисполнителя своего знакомого ФИО3, имеющего навыки управления транспортными средствами.

В период с 04.06.2015 до 16.06.2015, ФИО1 в неустановленном месте на территории г.Кирова предложил ФИО3, оказать содействие в хищении путем обмана денежных средств ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)», путем инсценировки ДТП с автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, пообещав ФИО3 за оказание содействия в совершении преступления денежное вознаграждение в сумме от 5000 рублей до 10000 рублей, а также предоставить возможность безвозмездного пользования транспортными средствами ООО «(Данные деперсонифицированы)».

ФИО3, не имеющий постоянного места работы и постоянного источника дохода, осознавая, что в результате участия в инсценировке ДТП с целью хищения путем обмана денежных средств ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» он от ФИО1 получит соответствующее денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности добровольно согласился на предложение последнего оказать содействие в совершении путем обмана хищения денежных указанной страховой компании.

ФИО1 разъяснил ФИО3, что он должен был под его (ФИО1) руководством приискать для инсценировки ДТП автомашину, а также неосведомленное об их преступных намерениях лицо, которое должно было выступить в роли виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя, совместно с ФИО1 инсценировать дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, собрать документы о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии. ФИО1, в свою очередь, должен был организовать инсценировку дорожно-транспортного происшествия и как директор ООО «(Данные деперсонифицированы)», используя свое служебное положение, выполнить иные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)». ФИО3 согласился оказать содействие в реализации преступного плана ФИО1, действуя при этом под руководством последнего.

Таким образом, ФИО3, из корыстных побуждений, согласился оказать ФИО1 содействие в хищении путем обмана денежных средств ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)», с использованием служебного положения ФИО1, как директора ООО «(Данные деперсонифицированы)», путем предоставления информации, средств и орудий совершения преступления, а равно устранения препятствий к его совершению.

В один из дней, в период с 04.06.2015 до 16.06.2015, ФИО3, оказывая содействие ФИО1 в совершении преступления, для планируемой инсценировки ДТП приискал автомобиль марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак «{Номер}», принадлежащий ФИО40, после чего вводя ФИО40 в заблуждение, арендовал у последнего указанный автомобиль, пообещав ФИО40 уплатить арендную плату в сумме 1000 рублей.

В качестве лица, которое должно было выступить водителем, виновным в инсценированном ДТП, ФИО3, выполняя указания ФИО1, в один из дней, в период с 04.06.2015 до 16.06.2015, находясь в общежитии по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, приискал ФИО41, которому предложил разовую работу водителем, пообещав денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

ФИО41, не располагая сведениями о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, на предложение последнего согласился.

ФИО3 получил от ФИО41 водительское удостоверение, после чего организовал внесение 16.06.2015 данных водительского удостоверения ФИО41 в страховой полис ОСАГО ЕЕЕ {Номер} на автомашину «Газель», выданный СПАО «(Данные деперсонифицированы)», как о лице, имеющем право управлять указанной автомашиной.

В один из дней, в период с 04.06.2015 до 17.06.2015, ФИО1 выбрал в качестве места для инсценировки дорожно-транспортного происшествия автомобильную стоянку возле помещения автосервиса ООО «(Данные деперсонифицированы)», расположенного в здании производственного цеха {Номер} по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, и припарковал на данной автостоянке автомашину «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}. ФИО3 по указанию ФИО1 пригнал автомашину «Газель» к зданию цеха {Номер}, расположенному по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, в период с 09 час. 00 мин. 17.06.2015 до 09 час. 00 мин 18.06.2015, после чего на автостоянку на прибыл ФИО41

18.06.2015, в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 05 мин., ФИО1 сел за руль автомашины «Газель», привел ее в движение, и с целью совершения инсценировки ДТП, двигаясь задним ходом по направлению к припаркованной автомашине «Инфинити», умышленно совершил наезд задней частью кузова указанного транспортного средства на заднюю часть автомашины «Инфинити», в результате чего повредил с правой стороны задние фонари, задний бампер, крышку багажника и заднее правое крыло автомашины «Инфинити».

ФИО3, выполняя указания ФИО1, 18.06.2015, в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 05 мин., попросил ФИО41 выступить в качестве водителя автомашины «Газель» и по приезду сотрудников полиции сообщить последним что он (ФИО41), якобы, управляя автомашиной «Газель», двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомашину «Инфинити», государственный регистрационный знак <***>, на что тот согласился и по просьбе ФИО3 по телефону сообщил в дежурную часть ГИБДД УМВД России по Кировской области о дорожно-транспортном происшествии.

18.06.2015, в период с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., сотрудники ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО42 и ФИО43, прибывшие на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия, составили схему места совершения административного правонарушения (схему ДТП), зафиксировав место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, данные о лице, управлявшим автомобилем «Газель», а также повреждения автомобилей, якобы, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Инсценированное ФИО1 и оказывающим ему содействие в совершении преступления ФИО3 дорожно-транспортное происшествие сотрудниками ГИБДД УМВД России по Кировской области в этот же день было зарегистрировано в журнале учета ДТП {Номер}/перв. По окончанию осмотра, ФИО3, выполняя указания ФИО1, доставил ФИО41 к зданию ГИБДД УМВД России по Кировской области, расположенному по адресу: г.ФИО4 {Адрес}, где проконтролировал составление последним объяснения, содержащего ложные сведения об обстоятельствах инсценированного ДТП.

По результатам рассмотрения материала проверки о ДТП инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО44 18.06.2015 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО41, признав последнего виновным в ДТП и составил справку о дорожно-транспортном происшествии. Полученные в ГИБДД документы ФИО81 передал ФИО74, а последний - ФИО1

Выданные 18.06.2015 ФИО41 инспектором ФИО44 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справку о дорожно-транспортном происшествии от 18.06.2015, ФИО3 возле здания ГИБДД УМВД России по Кировской области, расположенного по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, получил от ФИО41 и впоследствии передал ФИО1

В период с 18.06.2015 до 22.06.2015, ФИО1 обратился к знакомому ФИО45 с просьбой подать в страховую компанию ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)» документы о наступлении страхового случая, получить перечисленные страховой компанией денежные средства и передать их ФИО1

ФИО45, выполняя указания ФИО1, 23.06.2015 в операционном отделении «Кировский» Приволжского филиала ПАО «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, открыл на свое имя расчетный счет {Номер}, получил банковскую карту и передал ФИО3, который впоследствии передел банковскую карту ФИО46 Затем, {Дата}, в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 03 мин., ФИО1, находясь у здания Кировского филиала ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, передал указанную доверенность вместе с документами о ДТП ФИО3, который сопровождал ФИО45 ФИО3 в свою очередь передал ФИО1 банковскую карту ФИО45

23.06.2015, в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 03 мин., ФИО45 на основании доверенности от ООО «(Данные деперсонифицированы)» предоставил в офис Кировского филиала ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, заявление о прямом возмещении ущерба, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2015, справку о ДТП от 18.06.2015 и иные документы, указав в заявлении о необходимости прямого возмещения убытков ОСАГО, с просьбой о производстве выплаты страхового возмещения на расчетный счет {Номер}, открытый на его имя в операционном отделении «Кировский» Приволжского филиала ПАО «(Данные деперсонифицированы)».

23.06.2015, в период с 10 час. 03 мин. до 11 час. 00 мин., ФИО3 и ФИО45 на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, предоставили ведущему специалисту ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО47 для осмотра поврежденную автомашину «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер} по результатам которого эксперт составил акт осмотра транспортного средства {Номер}, указав имеющиеся у автомашины повреждения заднего правого наружного фонаря, двери задка, облицовки заднего бампера, заднего правого крыла, обшивки двери задка, внутренней правой двери накладки задка.

Согласно заказу-наряду {Номер} от 06.07.2015, составленному ИП ФИО48, на основании акта осмотра транспортного средства {Номер} от 23.06.2015, стоимость затрат на восстановление транспортного средства «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, составила 239195 рублей.

13.07.2015 главным специалистом отдела регионального центра по урегулированию убытков ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО49 и начальником отдела технических экспертиз регионального центра по урегулированию убытков ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО50 на основании документов, содержащих ложные сведения о ДТП, инсценированном ФИО1 при содействии ФИО3, признав их достоверными, принято решение о выплате денежных средств в связи с наступлением страхового случая, в связи с ДТП от 18.06.2015 с автомашиной «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, в размере максимально возможного лимита по полису ОСАГО в сумме 120000 рублей, которые платежным поручением {Номер} 16.07.2015 были перечислены с расчетного счета {Номер} ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)», открытого в Кировском отделении {Номер} ОАО «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, на расчетный счет ФИО45 {Номер}, открытый в операционном отделении «Кировский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г.ФИО4, {Адрес}. Поступившие на расчетный счет ФИО45 денежные средства ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 120 000 рублей ФИО1, используя банковскую карту ФИО45, 20.07.2015 обналичил в одном из банкоматов в г.Кирове, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. В дальнейшем из похищенных денег ФИО1 выплатил ФИО3 вознаграждение за содействие в совершении преступления и произвел ремонт повреждений автомашины «Инфинити».

Таким образом, в период с 04.06.2015 по 16.07.2015, ФИО1, используя свое служебное положение, как директора ООО «(Данные деперсонифицированы)», при пособничестве ФИО3, путем обмана сотрудников ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» относительно наступления страхового случая похитил денежные средства ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 120000 рублей, чем причинил данной страховой компании материальный ущерб в указанной сумме.

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, с использованием своего служебного положения.

ФИО3 совершил пособничество в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая лицу с использованием своего служебного положения.Общество с ограниченной ответственностью «(Данные деперсонифицированы)» ((Данные деперсонифицированы)) зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировской области 04.04.2011 по адресу: {Адрес}, о чем 05.04.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись за {Номер}. Учредителем ООО «(Данные деперсонифицированы)» является ФИО1, владеющий 100% долей уставного капитала Общества.

23.03.2011 решением {Номер} единственного учредителя ООО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО1 назначил себя директором Общества. Данное решение зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировской области 29.08.2011.

В соответствии с п.3.1 Устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», утвержденного решением Учредителя от 23.03.2011, основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли. В соответствии с Уставом ООО «(Данные деперсонифицированы)», одними из видов коммерческой деятельности Общества являлись аренда и лизинг легковых автомобилей.

В соответствии с п.8.1 Устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», единоличным исполнительным органом Общества является директор. В соответствии с п.9.2 Устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от имени Общества. Исполняя обязанности директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть обладал служебным положением в коммерческой организации.

Для осуществления коммерческой деятельности ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1, действуя как директор Общества, в банках г.Кирова открыл несколько расчетных счетов, в том числе, 11.04.2011 в ОАО Коммерческий банк «(Данные деперсонифицированы)» (с 15.01.2016 переименованном в АО КБ «(Данные деперсонифицированы)»), расположенном по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, открыл расчетный счет {Номер}.

26.07.2013 директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 по договору лизинга {Номер}-КИР от 09.07.2013, заключенному с ООО «(Данные деперсонифицированы)» приобрел в пользование с правом выкупа автомашину марки «Инфинити FX37», 2013 года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак «{Номер}», стоимостью 2710000 рублей. С учетом финансовой аренды данного транспортного средства по указанному договору лизинга, общая сумма лизинговых платежей составляла 3441208 рублей 22 копейки, а размер ежемесячного платежа составлял 84297 рублей 45 копеек.

Кроме договора лизинга {Номер}-КИР от 09.07.2013 ООО «(Данные деперсонифицированы)» перед ООО «(Данные деперсонифицированы)» имело обязательства по другим договорам лизинга, в том числе: по договору {Номер}-КИР от 21.09.2012, по которому сумма лизинговых платежей составляла 2362162 рубля 52 копейки за автомобиль марки «Ниссан Мурано»; по договору {Номер}-КИР от 20.05.2012, по которому сумма лизинговых платежей составляла 1261052 рубля 90 копеек за автомобиль марки «Ниссан Икстрэйл»; по договору {Номер} от 21.06.2013, по которому сумма лизинговых платежей составляла 1610025 рублей 08 копеек за автомобиль марки «Митсубиши Аутлендер»; по договору {Номер}-КИР от 30.01.2014, по которому сумма лизинговых платежей составляла 3705480 рублей 03 копейки за автомобиль марки «Инфинити QX70».

26.07.2013 в соответствии с требованиями договора лизинга {Номер}-КИР от 09.07.2013, директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО2, действуя как страхователь, заключил с ООО «Страховая компания «(Данные деперсонифицированы)» (далее по тексту - ООО СК «(Данные деперсонифицированы)») договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), в соответствии с которым застраховал полученный ООО «(Данные деперсонифицированы)» в лизинг автомобиль «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, получив полис серии 1430000 {Номер} ТЮЛ от 26.07.2013, сроком действия с 26.07.2013 по 25.07.2016.

ФИО1, достоверно зная положения Федерального закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ГК РФ, договора страхования, заключенного между ООО «(Данные деперсонифицированы)» ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» 26.07.2013 и «Правил страхования», являющихся неотъемлемой частью данного договора, преследуя корыстную цель личного незаконного обогащения, в один из дней, в период с 26.07.2013 до 11.12.2014, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Кирова, испытывая материальные трудности, не имея возможности платить ежемесячные платежи по договорам лизинга, заключенным между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», решил путем обмана сотрудников ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» относительно наступления страхового случая похитить денежные средства указанной страховой компании. Для совершения преступления ФИО1 разработал план, согласно которому он должен был инсценировать дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – «ДТП») с автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, собрать документы о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии, после чего подать документы в страховую компанию или в суд и взыскать страховое возмещение, а также штрафы, пени, неустойки и иные выплаты в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)». Часть похищенных денег директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 планировал направить на уплату лизинговых платежей в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)», с целью снижения задолженности по договорам лизинга, а также произвести восстановительный ремонт автомашины, а оставшиеся деньги обратить в свою пользу.

В целях сокрытия собственного участия в совершении мошенничества, ФИО1 решил привлечь к совершению преступления в качестве соисполнителя своего знакомого ФИО3, имеющего навыки управления транспортными средствами, которому в период с 18.06.2015 по 30.06.2015 предложил оказать содействие в хищении путем обмана денежных ООО СК «(Данные деперсонифицированы)», путем инсценировки ДТП с автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, пообещав ФИО3 за оказание содействия в совершении преступления денежное вознаграждение в сумме от 5000 рублей до 10000 рублей, а также предоставить возможность безвозмездного пользования транспортными средствами ООО «(Данные деперсонифицированы)».

ФИО3, не имеющий постоянного места работы и постоянного источника дохода, осознавая, что в результате участия в инсценировке ДТП с целью хищения путем обмана денежных средств ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» он от ФИО1 получит соответствующее денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности добровольно согласился на предложение последнего оказать содействие в совершении путем обмана хищения денежных указанной страховой компании.

ФИО1 разъяснил ФИО3, что он должен был под его (ФИО1) доставить автомобиль к месту инсценировки ДТП, совместно с ФИО1 инсценировать дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, собрать документы о, якобы, имевшем место дорожно-транспортном происшествии. ФИО1, в свою очередь, должен был организовать инсценировку дорожно-транспортного происшествия и как директор ООО «(Данные деперсонифицированы)», используя свое служебное положение, выполнить иные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ОАО СК «(Данные деперсонифицированы)». ФИО3 согласился оказать содействие в реализации преступного плана ФИО1, действуя при этом под руководством последнего.

Таким образом, ФИО3, из корыстных побуждений, согласился оказать ФИО1 содействие в хищении путем обмана денежных средств ОАО СК «(Данные деперсонифицированы)», с использованием служебного положения ФИО1, как директора ООО «(Данные деперсонифицированы)», путем предоставления информации, средств и орудий совершения преступления, а равно устранения препятствий к его совершению.

В один из дней, в период с 18.06.2015 по 30.06.2015, ФИО1 при встрече, вводя своего знакомого ФИО51 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил последнего принять участие в инсценировке дорожно-транспортного происшествия. ФИО51, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, не зная о том, что последние намереваются путем обмана совершить хищение денежных средств страховой компании, на предложение ФИО1 согласился.

В один из дней, в период с 18.06.2015 по 30.06.2015, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Кирова, с целью создания видимости получения автомобилем повреждений, ФИО1 снял с рулевого колеса автомашины «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, штатную исправную крышку, закрывавшую полость руля с хранимой в ней подушкой безопасности водителя, поставив вместо нее другую крышку, позволяющую без наступления соответствующих последствий столкновения транспортного средства с твердым предметом, извлечь из полости рулевого колеса хранимую в ней подушку безопасности. Одновременно, в указанный период времени ФИО1 выбрал в качестве места для инсценировки дорожно-транспортного происшествия участок автодороги в районе {Адрес} Кировской области, расположенный на {Адрес}

30.06.2015, в период с 16 час. 00 мин. до 19 час. 42 мин., ФИО1 на неустановленной автомашине прибыл к приисканному им месту инсценировки ДТП, находящемуся в районе д.{Адрес} Кировской области, на 94 км, автодороги ФИО4 - Фаленки. К этому же месту, в указанное время, согласно указаниям ФИО2, прибыли: ФИО51 на автомашине марки «Нива-Шевроле», государственный регистрационный знак {Номер} (далее по тексту - автомашина «Нива»), и ФИО74 на автомашине «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}.

Находясь на месте планируемой инсценировки ДТП, ФИО1 дал ФИО3 указание отогнать автомашину «Нива» по направлению в сторону пгт.{Адрес} Кировской области, припарковать транспортное средство и наблюдать за автодорогой, а после проезда сотрудников полиции, на этой же автомашине «Нива» вернуться на место инсценированного ДТП, находиться там до конца работы полицейских, представившись им знакомым ФИО51, проконтролировать факт оформления ДТП и выдачу ФИО51 соответствующих документов, после чего организовать транспортировку поврежденной автомашины «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}.

ФИО3, оказывающий ФИО1 содействие в совершении преступления, управляя автомашиной «Нива», проехал по направлению в сторону пгт.{Адрес} Кировской области, где припарковал транспортное средство и стал ожидать появления сотрудников полиции.

30.06.2015, в период с 16 час. 00 мин. до 19 час. 42 мин., ФИО51 по указанию ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье автомашины «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, после чего ФИО1, управляя указанной автомашиной «Инфинити» на небольшой скорости, проезжая по проезжей части автодороги по направлению в сторону г.Кирова, передней частью автомашины умышленно наехал на железобетонное ограждение, после чего снял крышку с рулевого колеса транспортного средства, расправил из полости руля подушку безопасности, снял с креплений обшивку салона в районе крепления ремня безопасности водителя, перекрутил указанный ремень, чем осуществил его блокировку, тем самым сымитировав срабатывание подушки безопасности в результате ДТП и повреждение ремня безопасности и обшивки салона транспортного средства.

ФИО5, в 19 час. 42 мин. 30.06.2015, по указанию ФИО1, представившись водителем автомобиля «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, по телефону сообщил дежурному диспетчеру единой диспетчерской службы о дорожно-транспортном происшествии.

30.06.2015, в период с 19 час. 50 мин. до 22 час. 00 мин., сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» ФИО52 и ФИО53, прибывшие на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия, введенные ФИО51 в заблуждение относительно реальности дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельств в части того, что водитель неизвестной автомашины совершил опасный маневр обгона автомобиля «Инфинити», в результате чего ФИО51, уходя от возможного столкновения, въехал в отбойник и повредил автомобиль, составили схему дорожно-транспортного происшествия. ФИО3, оказывая содействие ФИО1 в совершении преступления, в ходе оформления результатов осмотра ДТП, на автомашине «Нива» прибыл на место указанной инсценировки и, представившись ФИО54, принял участие в качестве понятого при проводимом полицейскими осмотре места ДТП.

Сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» в этот же день было зарегистрировано в КУСП {Номер} МО МВД России «Зуевский» дорожно-транспортное происшествие.

По результатам рассмотрения материала проверки инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» ФИО52 30.06.2015 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО51 и составил справку о дорожно-транспортном происшествии.

Полученные в ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» справку о дорожно-транспортном происшествии и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2015 ФИО51, исполняя указания ФИО1, оставил в салоне автомашины «Инфинити».

ФИО3 после оформления результатов инсценированного ДТП 30.06.2015 обеспечил перевозку автомашины «Инфинити» на автоэвакуаторе к помещению ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.ФИО4, {Адрес}.

02.07.2015, в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1 от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)» предоставил в офис Кировского регионального филиала ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, заявление о необходимости выплаты страхового возмещения по договору страхования КАСКО (полису) серии 1430000 {Номер} ТЮЛ от {Дата} на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)», определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справку о ДТП от {Дата} и иные документы.

03.07.2015, года в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., ФИО1 в помещении ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, предъявил эксперту ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО29 для осмотра автомобиль «Инфинити», по результатам которого эксперт составил акт осмотра транспортного средства {Номер}-К, указав выявленные повреждения автомашины, а в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 08.07.2015, после дополнительного осмотра составил акт {Номер}-К, которые были предоставлены в Кировский региональный филиал ООО СК «(Данные деперсонифицированы)».

В период с 08.07.2015 по 01.09.2015, ФИО1 в неустановленном следствием месте приискал подложные документы, выполненные от имени представителя ООО «(Данные деперсонифицированы)», о якобы, произведенном восстановительном ремонте автомобиля «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер} на сумму 1036840 рублей: наряд заказ {Номер} от 10.08.2015, акт {Номер} от 25.08.2015; квитанцию к приходному кассовому ордеру об оплате ФИО1 в кассу ООО «(Данные деперсонифицированы)» 1036840 рублей 12 копеек.

02.09.2015, в период с 09 час. 00 мин. до 18 час.00 мин., ФИО1 подал в Кировский региональный филиал ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, заявление от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)» о приобщении к выплатному делу указанных выше подложных документов о произведенных затратах на выполнение восстановительного ремонта автомашины.

Специалисты инженерного отдела по технической экспертизе убытков КАСКО в региональной сети управления инженерно-технического и экспертного обеспечения ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» в {Адрес}, обнаружили в представленных ФИО1 документах расценки и каталожные номера запасных частей от автомашины другой комплектации, а также сведения о завышении норматива стоимости ремонта, в результате чего из предъявленной ФИО1 к оплате суммы расходов исключили 456349 рублей 24 копейки и рекомендовали к выплате страховое возмещение в сумме 580490 рублей 88 копеек.

Сотрудник Кировского регионального филиала ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО55 на основании документов, содержащих ложные сведения о ДТП, признав их достоверными, приняла решение о выплате денежных средств в связи с наступлением страхового случая, проинформировав ООО «(Данные деперсонифицированы)» о наступлении страхового случая в связи с ДТП от 30.06.2015 и начисленных 580490 рублей 88 копеек страхового возмещения, которые 02.10.2015 по платежному поручению {Номер} с расчетного счета ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытого в ОАО АКБ «(Данные деперсонифицированы)» {Адрес}, расположенном по адресу: {Адрес} перечислило на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г.Кирове, расположенном по адресу: г.ФИО4, {Адрес}.

На основании заявления директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 сотрудники ООО «(Данные деперсонифицированы)» из поступивших 580490 рублей 88 копеек произвели зачет в счет оплаты ООО «(Данные деперсонифицированы)» лизинговых платежей и пеней по договорам: {Номер}-КИР в сумме 150034 рубля 66 копеек, в счет уплаты пени за просроченные платежи в сумме 9741 рубль 51 копейка; {Номер}-КИР в сумме 84248 рублей 41 копейка и в счет уплаты пени за просроченные платежи в сумме 9694 рублей 20 копеек. Оставшиеся денежные средства в сумме 326772 рубля 10 копеек ООО «(Данные деперсонифицированы)», согласно распорядительному письму директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 с расчетного счета ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} по платежному поручению {Номер} от 12.10.2015 перечислило на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в ОАО КБ «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: г.ФИО4, {Адрес}.

Полученными средствами в сумме 326772 рубля 10 копеек ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, в том числе, выплатил вознаграждение ФИО3 и произвел ремонт повреждений автомобиля «Инфинити», полученных при инсценировке ДТП 30.06.2015.

Таким образом, в период с 18.06.2015 по 12.10.2015, ФИО1, используя свое служебное положение, как директора ООО «(Данные деперсонифицированы)», при пособничестве ФИО3, путем обмана сотрудников ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» относительно наступления страхового случая похитил денежные средства ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 580490 рублей 88 копеек рублей, чем причинил данной страховой компании материальный ущерб в указанной сумме.

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, с использованием своего служебного положения.

ФИО3 совершил пособничество в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, лицу с использованием своего служебного положения.

Общество с ограниченной ответственностью «(Данные деперсонифицированы)» ((Данные деперсонифицированы)) зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировской области 04.04.2011 по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, о чем 05.04.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись за {Номер}. Учредителем ООО «(Данные деперсонифицированы)» является ФИО1, владеющий 100% долей уставного капитала Общества.

23.03.2011 решением {Номер} единственного учредителя ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 назначил себя директором Общества. Данное решение зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировской области 29.08.2011.

В соответствии с п.3.1 Устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», утвержденного решением Учредителя от 23.03.2011, основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли. В соответствии с Уставом ООО «(Данные деперсонифицированы)», одними из видов коммерческой деятельности Общества являлись аренда и лизинг легковых автомобилей.

В соответствии с п.8.1 Устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», единоличным исполнительным органом Общества является директор. В соответствии с п.9.2 Устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от имени Общества. Исполняя обязанности директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть обладал служебным положением в коммерческой организации.

Для осуществления коммерческой деятельности ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1, действуя как директор Общества, в банках г.Кирова открыл несколько расчетных счетов, в том числе, {Дата} в ОАО Коммерческий банк «(Данные деперсонифицированы)» (с 15.01.2016 переименованном в АО КБ «(Данные деперсонифицированы)»), расположенном по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, открыл расчетный счет {Номер}.

26.02.2014 директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 по договору лизинга {Номер}-КИР от 30.01.2014, заключенному с ООО «(Данные деперсонифицированы)», в лице директора филиала в г.Кирове ФИО30, приобрел в пользование с правом выкупа автомашину марки «Инфинити QX70», 2013 года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер} стоимостью 2945000 рублей. С учетом финансовой аренды данного транспортного средства по указанному договору лизинга, общая сумма лизинговых платежей составляла 3705480 рублей 03 копейки, а размер ежемесячного платежа составлял 92000 рублей.

Кроме договора лизинга {Номер}-КИР от 30.01.2014 ООО «(Данные деперсонифицированы)» перед ООО «(Данные деперсонифицированы)» имело обязательства по другим договорам лизинга, в том числе: по договору {Номер}-КИР от 21.09.2012, по которому сумма лизинговых платежей составляла 2362162 рубля 52 копейки за автомобиль марки «Ниссан Мурано»; по договору {Номер}-КИР от 20.05.2012, по которому сумма лизинговых платежей составляла 1261052 рубля 90 копеек за автомобиль марки «Ниссан Икстрэйл»; по договору {Номер} от 21.06.2013, по которому сумма лизинговых платежей составляла 1610025 рублей 08 копеек за автомобиль марки «Митсубиши Аутлендер»; по договору {Номер}-КИР от 09.07.2013, по которому сумма лизинговых платежей составляла 3441208 рублей 22 копейки за автомобиль марки «Инфинити FX37».

04.06.2015 директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1, являясь страхователем, заключил со страховой компанией ОАО «Государственная страховая компания «(Данные деперсонифицированы)» (далее по тексту – ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), получив полис серии ЕЕЕ {Номер} от 04.06.2015, сроком действия с 05.06.2015 по 04.06.2016. Согласно условиям указанного договора обязательного страхования, выгодоприобретателем страхового возмещения ущерба при наступлении страхового события (случая) с автомобилем с государственным регистрационным знаком {Номер} являлось ООО «(Данные деперсонифицированы)».

ФИО1, достоверно зная положения норм ФЗ РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договора страхования, заключенного с ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)», преследуя корыстную цель личного незаконного обогащения, в один из дней в период с 30.06.2015 до 17.01.2016, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Кирова, испытывая материальные трудности, не имея возможности платить ежемесячные платежи по договорам лизинга, заключенным ООО «(Данные деперсонифицированы)» с ООО «(Данные деперсонифицированы)», решил путем обмана сотрудников ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» относительно наступления страхового случая похитить денежные средства указанной страховой компании.

В целях сокрытия собственного участия в совершении мошенничества, ФИО1 решил привлечь к совершению преступления в качестве соисполнителя своего знакомого ФИО3, имеющего навыки управления транспортными средствами, которому в период с 30.06.2015 до 17.01.2016, предложил оказать содействие в хищении путем обмана денежных ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)», путем инсценировки ДТП с автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер} пообещав ФИО3 за оказание содействия в совершении преступления денежное вознаграждение в сумме от 5000 рублей до 10000 рублей, а также предоставить возможность безвозмездного пользования транспортными средствами ООО «(Данные деперсонифицированы)».

ФИО3, не имеющий постоянного места работы и постоянного источника дохода, осознавая, что в результате участия в инсценировке ДТП с целью хищения путем обмана денежных средств ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» он от ФИО1 получит соответствующее денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности добровольно согласился на предложение последнего оказать содействие в совершении путем обмана хищения денежных указанной страховой компании.

ФИО1 разъяснил ФИО3, что он должен был под его (ФИО1) руководством приискать для инсценировки ДТП неосведомленных об их преступных намерениях лиц, которое должны были выступить в роли водителей, совместно с ФИО1 инсценировать дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, собрать документы о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии. ФИО1, в свою очередь, должен был приискать автомашину для участия в инсценировке дорожно-транспортного происшествия, организовать инсценировку дорожно-транспортного происшествия и как директор ООО «(Данные деперсонифицированы)», используя свое служебное положение, выполнить иные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)». ФИО3 согласился оказать содействие в реализации преступного плана ФИО1, действуя при этом под руководством последнего.

Таким образом, ФИО3, из корыстных побуждений, согласился оказать ФИО1 содействие в хищении путем обмана денежных средств ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» с использованием служебного положения ФИО1, как директора ООО «(Данные деперсонифицированы)», путем предоставления информации, средств и орудий совершения преступления, а равно устранения препятствий к его совершению.

В период с 30.06.2015 до 17.01.2016, ФИО3, оказывая содействие ФИО1 в совершении преступления, для планируемой инсценировки ДТП в качестве лиц, которые должны были выступить водителями, приискал ФИО56 и ФИО45, которым предложил разовую работу водителями, пообещав выплатить вознаграждение в сумме от 4000 рублей до 5000 рублей. ФИО56 и ФИО45, не располагая сведениями о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, на предложение последних согласились. Далее, ФИО3 по указанию ФИО1 в одном из неустановленных следствием автосервисов, расположенного на территории г.Кирова, заменил исправную подушку безопасности на рулевом колесе автомашины «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, на неисправную, ранее сработавшую.

ФИО1, в этот же период времени, для планируемой инсценировки ДТП решил использовать находившуюся в его пользовании автомашину марки «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак {Номер} и выбрал в качестве места для инсценировки дорожно-транспортного происшествия участок автодороги, расположенный в районе {Адрес} Кировской области на 101 км. автодороги ФИО4 – Вятские Поляны.

17.01.2016, в период с 13 час. 30 мин. до 15 час. 20 мин., ФИО1 на автомашине «Тойота» и ФИО3 на автомашине «Инфинити» вместе с ФИО45 и ФИО57 прибыли в район {Адрес} Кировской области на 101 км. автодороги ФИО4 – Вятские Поляны, после чего ФИО1 дал указание ФИО3 следовать вместе с ФИО45 и ФИО58 за ним на автомашине «Инфинити» на проселочную дорогу.

Прибыв в безлюдное место, расположенное на расстоянии 600 метров от {Адрес} д.{Адрес} Кировской области, ФИО3 по указанию ФИО1, остановив автомашину «Инфинити», развернул ее передней частью по направлению к передней части автомашины «Тойота». ФИО1, управляя автомашиной «Тойота», дважды подъехал к автомашине «Инфинити» и совершил касательные столкновения передним бампером и левым передним крылом автомашины «Тойота» о передний бампер и левое переднее крыло автомашины «Инфинити», причинив, механические повреждения в виде царапин обоим транспортным средствам.

После этого ФИО1, управляя автомашиной «Тойота», и ФИО3, управляя автомашиной «Инфинити», проследовали на 101 км. автодороги ФИО4 – Вятские Поляны, где ФИО1, умышленно выворачивая рулевое колесо автомобиля «Тойота» поочередно влево и вправо, искусственно создал следы заноса транспортного средства, после чего остановил автомашину «Тойота» на проезжей части таким образом, как будто водитель не справился с управлением и автомашину занесло на встречную полосу движения. ФИО3 на автомашине «Инфинити» проехал рядом с автомобилем «Тойота», имитируя, таким образом, столкновение, после чего умышленно направил автомашину «Инфинити», на железобетонное ограждение, установленное возле моста через реку «Нерсма», с которым совершил столкновение. ФИО1 в автомашине «Инфинити» расправил из рулевого колеса неисправную подушку безопасности, имитируя её срабатывание, заблокировал ремень безопасности водителя, перекрутив его под панелью обшивки салона, сымитировав его неисправность.

17.01.2016, в 15 час. 20 мин., ФИО3 по телефону от имени ФИО56 сообщил в единую диспетчерскую службу о дорожно-транспортном происшествии.

17.01.2016, в период с 15 час. 20 мин. до 16 час. 10 мин., сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО18 и ФИО59, прибывшие на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия, введенные ФИО45 и ФИО56 в заблуждение относительно реальности дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельств, составили схему осмотра места совершения административного правонарушения (схему ДТП) в ходе составления которой ФИО3 представился пассажиром автомашины «Тойота».

По результатам рассмотрения материала инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО18 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, признав ФИО56 виновным в происшествии и составил справку о дорожно-транспортном происшествии, которые передал ФИО45 и ФИО56

Полученные от ФИО45 и ФИО56 документы ФИО3 впоследствии передал ФИО1

26.01.2016, в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО3, представляясь ФИО45, на основании доверенности от ООО «(Данные деперсонифицированы)» на имя последнего предоставил в офис Кировского филиала ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» заявление о прямом возмещении ущерба по наступлении события, имеющего признаки страхового случая ОСАГО, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справку о ДТП от 17.01.2016 и иные документы, указав в заявлении о необходимости прямого возмещения убытков ОСАГО путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в ОАО КБ «(Данные деперсонифицированы)».

В течение четырех дней: 28.01.2016, 01.02.2016, 02.02.2016 и 08.02.2016 ФИО3 по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, предъявлял для осмотра поврежденную автомашину «Инфинити», государственный регистрационный знак {Номер}, экспертам НЭ ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО60 и ФИО61 В ходе осмотров обнаруженные повреждения автомашины «Инфинити»: усилителя переднего основного и нижнего бампера, радиатора охлаждения гидроусилителя руля, рамки радиатора, правой и левой блок-фары, правого и левого вентилятора, радиатора охлаждения двигателя, радиатора кондиционера, омывателя правой фары с утратой его облицовки, стойки замка капота, переднего левого и переднего правого лонжеронов, переднего левого и переднего правого подкрылков, масляного фильтра, шланга охлаждения, датчика дистроника, электропроводки моторного отсека, подушки и ремня безопасности водителя, деформация переднего государственного регистрационного номера, деформация переднего левого крыла, утрата эмблемы решетки радиатора, были зафиксированы в актах: {Номер} от 28.01.2016, {Номер} от 01.02.2016 и {Номер} от 02.02.2016.

На основании экспертных решений ООО «ТЕХАСИСТАНС» {Номер} и {Номер}, выполненных по заказу ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)», рассчитан размер страхового возмещения ООО «(Данные деперсонифицированы)», который составил 89700 рублей и 237600 рублей, соответственно.

05.02.2016 ведущим специалистом отдела регионального центра по урегулированию убытков ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО62 и начальником отдела технических экспертиз регионального центра по урегулированию убытков ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО50, а также 15.02.2016 специалистом отдела регионального центра по урегулированию убытков ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО63 и начальником отдела технических экспертиз регионального центра по урегулированию убытков ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО50 на основании документов, содержащих ложные сведения о ДТП, инсценированном ФИО1 при содействии ФИО3, было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 89700 рублей и 237600 рублей, соответственно, а всего на сумму 327300 рублей (89700+237600), которые 08.02.2016 и 16.02.2016 платежными поручениями {Номер} и {Номер} были перечислены с расчетного счета {Номер} ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)», открытого в филиале ЗС ПАО (Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: {Адрес}, на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в ОАО Коммерческий банк «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: г.ФИО4, {Адрес}.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в том числе, 177000 рублей перевел на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» в счет погашения лизинговых платежей по договорам лизинга {Номер}-КИР и {Номер}-КИР, 92503 рублей перечислил на расчетный счет САО «(Данные деперсонифицированы)» на оплату страховой премии, 50000 рублей получил наличными, из которых выплатил вознаграждение ФИО3 и произвел ремонт повреждений автомашины «Инфинити».

Таким образом, в период с 30.06.2015 по 16.02.2016, ФИО1, используя свое служебное положение, как директора ООО «(Данные деперсонифицированы)», при пособничестве ФИО3, путем обмана сотрудников ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» относительно наступления страхового случая похитил денежные средства ОАО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 327300 рублей, чем причинил данной страховой компании материальный ущерб в указанной сумме.

В ходе предварительных слушаний обвиняемые ФИО1 и ФИО3 в присутствии защитников заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что вину в предъявленном им обвинении признают в полном объеме, согласны с предъявленным им обвинением, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимые также вину в совершении преступлений признали полностью, в присутствии защитников заявили, что существо предъявленного обвинения им понятно, они согласны с ним в полном объеме, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым разъяснены и понятны, ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников.

Представители потерпевших АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО64, АО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО76 не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия по делу судебного решения.

От представителя потерпевшего ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО75 до начала судебного заседания поступило заявление, в котором он не возражает по заявленным ФИО1 и ФИО3 ходатайствам о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск, заявленный в ходе предварительного расследования, поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение вменяемых подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ исключил из объема предъявленного каждому эпизоду ФИО6 и ФИО3 обвинения указания на хищение чужого имущества путем обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Мотивируя свою позицию, государственный обвинитель указал, что по смыслу статьи 159.5 УК РФ мошенничество может быть совершено либо путем обмана относительно наступления страхового случая, либо путем обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю. При этом последний способ мошенничества иметь место только при наступлении страхового случая, при котором виновное лицо совершает хищение денежных средств, завышая размер страхового возмещения. Учитывая, что по каждому эпизоду преступлений обман со стороны подсудимых выражен в инсценировке страхового случая, указание на хищение ими денежных средств путем обмана относительно размера страхового возмещения является излишним.

Подсудимые ФИО6, ФИО3, защитники Карелина И.Е., Зеленеев Ф.Н. в судебном заседании полностью согласились с изменением объема обвинения, предложенным государственным обвинителем.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что требования ст.ст.246, 252 УПК РФ выполнены, изменение объема обвинения подсудимым не ухудшает их положение и не нарушает право на защиту, в связи с чем, мнение государственного обвинителя по изменению объема обвинения суд признает обоснованным, мотивированным.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимыми своей вины и их согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения денежных средств в период с 26.07.2013 по 25.01.2016 у ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 1734009 рублей по ч.3 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), как хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по факту хищения денежных средств в период с 14.04.2015 по 09.06.2015 у ОАО «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 251781 рубль 21 копейка по ч.2 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), как хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения денежных средств в период с 04.06.2015 по 16.07.2015 у АО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 120000 рублей по ч.3 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), как хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, с использованием своего служебного положения;

- по факту хищения денежных средств в период с 18.06.2015 по 12.10.2015 у ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 580490 рублей 88 копеек по ч.3 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), как хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, с использованием своего служебного положения;

- по факту хищения денежных средств в период с 30.06.2015 по 16.02.2016 у ОАО «ГСК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 327300 рублей по ч.3 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), как хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств в период с 14.04.2015 по 09.06.2015 у ОАО «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 251781 рубль 21 копейка по ч.2 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), как хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая группой лиц по предварительному сговору;

- по факту пособничества в совершении хищения денежных средств в период с 04.06.2015 по 16.07.2015 у АО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 120000 рублей по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), как пособничество в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая лицу с использованием своего служебного положения;

- по факту пособничества в совершении хищения денежных средств в период с 18.06.2015 по 12.10.2015 у ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 580490 рублей 88 копеек по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), как пособничество в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая лицу с использованием своего служебного положения;

- по факту пособничества в совершении хищения денежных средств в период с 30.06.2015 по 16.02.2016 у ОАО «ГСК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 327300 рублей по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), как пособничество в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая лицу с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимым наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых по каждому преступлению, суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновных.

По фактам хищения денежных средств у ОАО «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 251781 рубль 21 копейка, денежных средств у АО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 120000 рублей и в сумме 327300 рублей на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 и ФИО3 суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, по факту хищения в период с 18.06.2015 по 12.10.2015 денежных средств у ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» - частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд по фактам хищения 251781 рублей 21 копейки у ОАО «(Данные деперсонифицированы)» в период с 14.04.2015 по 09.06.2015, 580490 рублей 88 копеек у ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» в период с 18.06.2015 по 12.10.2015, у АО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» в период с 30.06.2015 по 16.02.2016 327300 рублей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.19 л.д.4-5, 6-7), поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО3 добровольно сообщил о совершенных преступлениях, а также по каждому эпизоду – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. в ходе расследования он предоставил органам следствия информацию, о совершенных с его участием преступлениях, своей роли в совершении преступлений, указал на ФИО6, как лицо, участвовавшее в совершении преступлений.

Суд учитывает признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, суд при назначении наказания ФИО3 по каждому эпизоду, и при назначении наказания ФИО1 по эпизодам хищения денежных средств у ОАО «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 251781 рубль 21 копейка, денежных средств у АО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 120000 рублей и в сумме 327300 рублей руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступления, предусмотренные частями 2, 3 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) относятся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на более мягкие.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО3 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личности подсудимых, которые имеют положительные характеристики, принимая во внимание признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания с применением положений ст.73 УК РФ – условным осуждением с испытательным сроком.

Учитывая имущественное положение подсудимых, наличие у них на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО3 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.ч.2, 3 ст.159.5 УК РФ, в виде штрафа, а также ограничения свободы, т.к. назначаемое подсудимым основное наказание достигнет своей цели.

По мнению суда, данный вид наказания, а именно, условное осуждение, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление, будет способствовать исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая, что по данному приговору подсудимым назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, суд не применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ – сложение назначенных наказаний с наказаниями, назначенными приговорами мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области от 18.11.2015 и от 14.01.2016, которые подлежат самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 25.08.2017 ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, настоящий приговор и приговор от 25.08.2017 также подлежат самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» с учетом уточненных исковых требований заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 1734009 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, совершенным в период с 26.07.2013 по 25.01.2016, с ФИО6 и со ФИО3 солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, совершенным в период с 18.06.2015 по 12.10.2015, 580490 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 исковые требования ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» признали частично, полагая, что сумма заявленных требований подлежит уменьшению на 400000 рублей, перечисленных ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» от СПАО «(Данные деперсонифицированы)» и на 50000 рублей, перечисленных ФИО1 ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» в счет возмещения ущерба 06.06.2018.

Учитывая, что платежным поручением от 16.06.2015 {Номер} (т.5 л.д.8) СПАО «(Данные деперсонифицированы)» перечислило ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» 400000 рублей как возмещение ущерба в порядке суброгации за ущерб, причиненный ФИО25, признанной виновной в ДТП, рассмотрение гражданского иска ООО «СК «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО1 в сумме 1734009 рублей невозможно без привлечения в качестве третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» и проведения необходимых расчетов, что требует отложения судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» права на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с ФИО1 1734009 рублей и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В части заявленных исковых требований ООО «СК «(Данные деперсонифицированы)» о взыскании с ФИО1 и ФИО3 580490 рублей 88 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, учитывая, что 50000 рублей ФИО1 были перечислены ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» в счет возмещения ущерба 06.06.2018, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, а именно в сумме 530490 рублей 88 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО3 солидарно.

В судебном заседании представителем потерпевшего АО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО76 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО3 убытков, причиненных АО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» неправомерным пользованием денежными средствами, полученными в результате совершения преступления: 2125 рублей 57 копеек за пользование 89700 рублями за период с 09.02.2016 по 25.05.2016 и 5237 рублей 13 копеек за пользование 237600 рублями за период с 17.02.2016 по 25.05.2016, т.е. за пользование похищенными денежными средствами с момента перечисления средств до даты добровольного возмещения ущерба.

Представителем потерпевшего ОАО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО64 в судебном заседании также заявлен иск о взыскании с ФИО1 56643 рублей 30 копеек за пользование 251781 рублем 21 копейкой за период с 09.06.2015 по 21.11.2017, т.е. за пользование похищенными денежными средствами с момента перечисления средств до даты добровольного возмещения ущерба.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 исковые требования АО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» и ОАО «(Данные деперсонифицированы)» не признали, пояснив, что представленный расчет суммы процентов по правилам 395 ГК РФ не правильный, просят передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Положения, закрепленные ст.395 ГК РФ устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником.

Вместе с тем, противоправность действий, виновность ФИО1 и ФИО3 может быть установлена только приговором суда, при постановлении которого на подсудимых может быть возложена обязанность возместить причиненный преступлением ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что убытки, причиненные АО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» и ОАО «(Данные деперсонифицированы)» неправомерным пользованием денежными средствами, полученными в результате совершения преступления, могут быть взысканы только в случае неисполнения подсудимыми приговора суда в части возмещения причиненного материального ущерба преступлением, т.е. после вступления приговора в законную силу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» и ОАО «(Данные деперсонифицированы)» исковых требований.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), ч.2 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), ч.3 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), ч.3 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), ч.3 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) (по факту хищения денежных средств в период с 26.07.2013 по 25.01.2016 у ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 1734009 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) (по факту хищения денежных средств в период с 14.04.2015 по 09.06.2015 у ОАО «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 251781 рубль 21 копейка) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) (по факту хищения денежных средств в период с 04.06.2015 по 16.07.2015 у АО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 120000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) (по факту хищения денежных средств в период с 18.06.2015 по 12.10.2015 у ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 580490 рублей 88 копеек) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) (по факту хищения денежных средств в период с 30.06.2015 по 16.02.2016 у ОАО «ГСК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 327300 рублей) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ), ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.5 (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) (по факту хищения денежных средств в период с 14.04.2015 по 09.06.2015 у ОАО «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 251781 рубль 21 копейка) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) (по факту пособничества в совершении хищения денежных средств в период с 04.06.2015 по 16.07.2015 у АО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 120000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) (по факту пособничества в совершении хищения денежных средств в период с 18.06.2015 по 12.10.2015 у ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 580490 рублей 88 копеек) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159.5 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) (по факту пособничества в совершении хищения денежных средств в период с 30.06.2015 по 16.02.2016 у ОАО «ГСК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 327300 рублей) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Первомайского районного суда от 25.08.2017 в отношении ФИО3, осужденного по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» ФИО69 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и со ФИО3 в пользу ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 530490 рублей 88 копеек.

Признать в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за ООО СК «(Данные деперсонифицированы)» право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с ФИО1 1734009 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО3 и ФИО1 АО ГСК «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 7362 рублей 70 копеек и ОАО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО1 в сумме 56643 рубля 30 копеек, как убытков, причиненных неправомерным пользованием денежными средствами, полученными в результате совершения преступления, отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить письменное ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Р. Автамонов