Решение № 2-1089/2026 2-1089/2026(2-7082/2025;)~М-5424/2025 2-7082/2025 М-5424/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-1089/2026

Дело 2-1089/2026 (2-7082/2025;) КОПИЯ

УИД № 59RS0007-01-2025-010612-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,

при секретаре судебного заседания Тюмисовой Р.Р.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

помощника прокурора Зимаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО3 находясь по адресу: <адрес> нанес ему (ФИО2) побои - удар кулаком правой руки в область лица, причинив мне физическую боль, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ФИО5. Согласно вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут по адресу: Пермь, <адрес>, ФИО3 действуя умышлено, совершил иные насильственные действия в отношении меня, причинил мне руками телесные повреждения лица, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ у истца имелись повреждения в виде кровоподтеков: в правой глазничной области с переходом на правую скуловую область синий кровоподтек овальной формы 9,0*4,0 см, относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека п. 9 к приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). В результате истцу причинен моральный вред, поскольку испытал острую физическую боль и связанные с этим нравственные страдания, чувство унижения, а также стресс. Удары ФИО3 Иные данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иные данные, страх, гнев, тревогу, душевную травму. После причинения истцу физической боли ФИО3, место от удара долго болело, из-за внешнего вида две недели я не смог выходить из квартиры на улицу, не мог заключать договора на перевозку грузов, тем самым лишился денежного дохода (не было средств на оплату ипотеки, коммунальных услуг, кредита за автомобиль). За три месяца до рассмотрения дела в суде ФИО3 не пытался извиниться, загладить причиненные истцу физические и нравственные страдания. Формальное извинение в зале суда не дает мне основание полагать, что он не раскаялся за свои действия. Моральный вред, заключается в физической боли причиненной ФИО3, в результате чего у истца образовался синий кроводтек овальной формы в правой глазничной области с переходом на правую скуловую область, а также в многочисленных оскорблениях, которые высказывал ФИО3, когда он (истец) делал ему замечание на недопустимость его поведения, удар нанесен в присутствии несовершеннолетнего ребенка истца. Моральный вред также заключается в том, что во время двухнедельного нахождения дома потерял денежный доход. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ФИО6.

Истец в судебном заседании на иске настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что находился в гостях, был в легкой находился в состоянии легкой алкогольной степени. Ответчик не разобравшись в ситуации сзади нанес один удар кулаком по его лицу, после чего он упал на бок и потерял сознание, являясь индивидуальным предпринимателем не мог работать, в связи с чем потерял доход, т.к. работа связана с людьми, за медицинской помощью не обращался, лечился дома самостоятельно при помощи мазей, тяжких последствий после удара не наступило.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском согласились частично, не отрицают, что при описываемых событиях возможно был нанесен им удар истцу, заявленная сумма ко взысканию является чрезмерно завышенной, полагали, что достаточной сумой в качестве компенсации будет являться ФИО6, штраф истцом оплачен. При назначении денежной компенсации просили учесть семейное и имущественное положение ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела № 5-1288/8-2025 об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Как установлено в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

На основании положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов ФИО3 находясь по адресу: Пермь, <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес побои ФИО2, а именно удар кулаком правой руки в область лица, тем самым причинив последнему физическую боль. Действуя ФИО3 не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ФИО5. (л.д. 9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ у истца имелись повреждения в виде кровоподтеков: в правой глазничной области с переходом на правую скуловую область синий кровоподтек овальной формы 9,0*4,0 см, относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека п. 9 к приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт нанесение побоев, подтверждается вышеуказанным постановлением мирового судьи. При этом ответчиком не оспорен данный факт в ходе рассмотрения дела.

Постановление мирового судьи о привлечении ответчика по ст. 6.1.1 КоАП РФ вступило в законную силу, в связи с чем, суд при разрешении требования о компенсации морального вреда не входит в обсуждение вины ответчика, установив, что вина и противоправность действий ответчика доказаны судебным актом.

Поскольку истцу были нанесены побои, судом установлен факт наличия телесных повреждений у истца от действий ответчика (удар по лицу), требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, судом при разрешении спора признан установленным и доказанным факт нарушения неимущественных прав ФИО2 со стороны ответчика ФИО3 данные нарушения признаются достаточными для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО2, возраст истца (54 года), нанесение побоев в любом случае влечет причинение физической боли потерпевшему, которую истец безусловно испытал, в данном случае был нанесен один удар, который пришелся в область лица, причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на лице, что подтверждается заключением эксперта, которые не повлекли вреда здоровью, учитывая обстоятельства, при которых ответчиком нанесены побои истцу, в частности то, что нанесение побоев происходило на улице в общественном месте в присутствии его супруги и несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание, вопреки доводам истца диагноз - закрытая черепно мозговая травма не подтвердился, что тяжких последствий для истца не наступило, учитывая семейное и материальное положение ответчика, который женат, Иные данные учитывая поведение ответчика после совершенного правонарушения - штраф оплачен ответчиком, его отношение к совершенному правонарушению. Суд считает, что в данном случае разумно и справедливо взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ФИО6

Доводы истца, что в результате противоправных действий ответчика истец являясь индивидуальным предпринимателем потерял доход от своей предпринимательской деятельности, не мог работать, судом отклоняются, поскольку в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств не возможности им осуществлять свою предпринимательскую деятельность, не представлено медицинских документов, что по медицинским показателям истец был ограничен к труду.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере ФИО6.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна

Судья О.П. Дзюбинская

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1089/2026

УИД 59RS0007-01-2025-010612-26

Дело находится в производстве

Свердловского районного суда <адрес>