Приговор № 1-133/2026 1-702/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-133/2026

Дело 1-133/2026 (1-702/2025;)

(№12501320063000592)

УИД № 42RS0019-01-2025-006677-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Паршиной О.Д.

c участием

прокурора Наумовой Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Антоненко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 04 марта 2026 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, зарегистри

рованного по <адрес>

<адрес>

<адрес> судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы.

Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 30 дней с ежемесячным удержанием 10 % в доход государства.

Постановлением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком 10 месяцев 14 дней.

Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет.

3). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы;

4). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 22.07.2025г.) к 2 годам лишения свободы;

5). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2026г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

6). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.02.2026г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

7). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 года 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с банковского счета, причинив гражданину значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С 23:08 час до 23:12 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе похищенную помимо прочего у Потерпевший вблизи дома по <адрес> банковскую карту АО «Альфа Банк» №, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведения операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе «<адрес> АО «Альфа Банк» по <адрес> на имя последнего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с его банковского счета противоправно произвел ею с 23:08 час по 23:12 час ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> последовательных безналичных оплат товаров, приобретенных в личных целях на общую сумму 6 427,94 рублей:

1. в 23:08 час на сумму 1 271,12 рублей,

2. в 29:09 час на сумму 992,97 рублей,

3. в 23:10 час на сумму 1 009,97 рублей

4. в 23:10 час на сумму 917,96 рублей,

5. в 23:11 час на сумму 1 210, 48 рублей,

6. в 23:12 час на сумму 1 025,44 рублей,

чем причинил ему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, но отказался от дачи показаний в суде в силу ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по результатам конфликта с Потерпевший произошедшим у дома по <адрес> он помимо прочего похитил у него банковскую карту АО «Альфа-Банк», при помощи которой в ближайшем <адрес> осуществил ею оплату приобретенных в личных целях товаров без ввода пин-кода 6 последовательными операциями. В период предварительного следствия возместил причиненный потерпевшему ущерб в размере 6 тыс.рублей. (л.д. 69-72, 124-127)

Свои показания подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте, указав участок местности у дома по <адрес>, где в результате конфликта с потерпевшим завладел его банковской картой АО «Альфа-Банк» и совершил оплату товаров в магазине <адрес> (л.д. 79-86)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина и причастность к инкриминируемому преступлению подтверждаются показаниями потерпевшего, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший Потерпевший (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), указал на наличие у него в пользовании банковской карты АО «Альфа Банк» №, выпущенной на его имя, обеспечивающей проведение безналичных банковских операций по движению денежных средств по банковскому счету №, утраченной им вечером ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес> в результате конфликта с подсудимым ФИО1, с которого спустя непродолжительное время были списаны денежные средства в размере 6427,94 рублей 6-ю последовательными операциями при оплате покупок в магазине, которых он не совершал. Не смотря на возмещение подсудимым в период предварительного следствия причиненного ущерба в размере 6 тыс.рублей, таковой является для него значительным с учетом размера причиненного ущерба, ежемесячного дохода и материального положения семьи, количества иждивенцев, наличия обязательных платежей, чем и обусловлен гражданский иск на оставшуюся сумму 427,94 рублей (л.д. 50-53, 101)

Достоверность показаний потерпевшего подтверждается:

1) протоколом осмотра квартиры по <адрес> - месту фактического проживания ФИО1 с изъятием банковской карты «Альфа-Банка» № (л.д. 20-24)

2) сведениями АО «Альфа-Банк» (л.д. 104-107,108-111) о выпуске на имя Потерпевший банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе «<адрес>, с которого с 19:08 час по 19.12 час (МСК) ДД.ММ.ГГГГ осуществлено 6 операций по списанию денежных средств на общую сумму 6427,94 руб. посредством безналичной оплаты товаров в магазине «Пятерочка».

3) протоколом осмотра магазина <адрес>, где имеется как кассовая зона, так и POS-терминал в зоне самообслуживания (л.д. 87-90)

4) протоколом выемки в магазине <адрес> видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96), при просмотре которой ФИО1 уверено опознал себя в момент оплаты покупок при помощи банковской карты Потерпевший (л.д. 114-118)

5) распиской Потерпевший о частичном возмещении ему ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме 6 тыс.рублей (л.д. 97)

Совокупность исследованных судом доказательств, согласующихся между собой, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют считать вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная о принадлежности банковской карты потерпевшему Потерпевший и возможности осуществления по ней денежных платежей бесконтактным способом без ввода пин-кода до определенной суммы, противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу размещенные на его банковском счете денежные средства путем оплаты товаров в личных целях, чем причинил ущерб собственнику, не имея на них предполагаемого или действительного права.

Денежные средства были похищены подсудимым путем их списания с банковского счета потерпевшего при оплате покупок в торговой точке, доступ к которому получил без его ведома и согласия на использование банковской карты.

Об умысле на тайное хищение денежных средств потерпевшего свидетельствуют объективные действия подсудимого, который предъявляя банковскую карту к оплате в торговой точке каждый раз умалчивал о принадлежности ее иному лицу, намеренно осуществлял оплату товаров несколькими операциями на суммы, не превышающие определенный размер, исключающим необходимость ввода пин-кода во избежание обнаружения его противоправных действий, как и достоверно знал, что использует для оплаты покупок чужие денежные средства при отсутствии у него полномочий по их распоряжению.

Похищенные денежные средства были обращены ФИО1 в свою пользу и истрачены в личных целях, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного им преступления.

С учетом суммы похищенных денежных средств, материального положения Потерпевший и его семьи, количества иждивенцев, наличия обязательных платежей, примечания к ст.158 УК РФ, причиненный преступлением ущерб является для него значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит:

признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, признание гражданского иска в оставшейся части с намерением его возмещения, со слов, <данные изъяты>

Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, продолжение преступной деятельности в период не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе за совершение тяжких преступлений, а также в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ спустя месяц после осуждения, сведения о личности подсудимого указывают на необходимость назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления нет.

Не смотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд с учетом целей и мотивов совершенного преступления, сведений о личности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не усматривает оснований для признания их исключительными для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст.73 УК РФ в силу прямого запрета согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. Но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Совершение настоящего преступления до осуждения по приговору Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ влечет назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима при наличии в его действиях опасного рецидива (п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск Потерпевший в размере 427,94 руб. подлежит удовлетворению, т.к. ущерб причинен умышленными, противоправными действиями подсудимого и им не оспорен.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому «подписку о невыезде и надлежащем поведении» следует изменить на «заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и водворить в учреждение ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей:

- по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- по настоящему приговору с 04.03.2026г. и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 427,94 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение 15 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В