Решение № 2-2987/2017 2-2987/2017 ~ М-2661/2017 М-2661/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2987/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Видновский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2987/2017 по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 271 416 руб. 22 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 914 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. Кредитный договор был заключен путем акцепта клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 310 492 рубля 00 коп. под 17,6 процентов годовых на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита в безналичном порядке путем разового зачисления всей суммы на текущий счёт, открытый на имя заёмщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п.6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 11 132 руб., датой платежей по кредиту является 30-е число каждого месяца. Заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истец полагает, что ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств влечет для ответчика предусмотренную законом и договором ответственность, в том числе является основанием для взыскания неустойки, штрафов и пени, что предусмотрено п.6.2 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов и п.12 Индивидуальных условий. Требование банка о возврате кредита, процентов и неустойки ответчиком не исполнено.

Истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца - ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. Направил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита. Индивидуальные условия подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 310 492 рубля под 17,6 процентов годовых на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита в безналичном порядке путем разового зачисления всей суммы на текущий счёт, открытый на имя заёмщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п.6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 11 132 руб., датой платежей по кредиту является 30-е число каждого месяца.

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета-требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключительного счёта-требования от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж ответчиком был произведен им ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушает условия договора и положения действующего законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 416 руб. 22 коп., из них: сумма основного долга – 216 064 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом – 31 194 руб. 11 коп.; 24 158 руб. 11 коп. – неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и (или) уплате процентов, предусмотренные пунктом 12 Индивидуальных условий. Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанного кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 271 416 руб. 22 коп. являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 914 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 914 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общество Банк «Возрождение» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество Банк «Возрождение» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 416 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 914 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья: С.О.Кравченко