Решение № 2-71/2019 2-71/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-71/2019

Дело № 2-71/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

12 апреля 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Х+Х км трассы Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volvo 140», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Nissan Almera», государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем «Volvo 140», что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, согласно страховому акту, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 149 663, 02 рублей, что подтверждается платежным поручением. Согласно сведениям Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» 149 663, 02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 193 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

В судебном заседании ответчик не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений против иска не представил.

Третье лицо ИП ФИО2, привлеченный к участию в деле, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что на Х+Х км трассы Тюмень-Омск ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volvo 140», государственный регистрационный номер №.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Almera», государственный регистрационный номер №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Volvo», в результате которого, автомобилю причинены механические повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП им не оспорена.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Volvo», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается договором страхования средств транспорта и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-16).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan Almera», государственный регистрационный номер № на момент ДТП застрахована не была, сведений о наличии полиса в постановлении по делу об административном правонарушении не имеется.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «СОГАЗ», как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения ИП ФИО2 в сумме 149 663, 02 рублей (л.д.7), что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 этого же Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Таким образом, у АО «СОГАЗ» имеется право требования возмещения ущерба к ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, и гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В объяснениях по факту ДТП ФИО1 пояснил, что автомобиль Nissan Almera приобретен им незадолго до ДТП, то есть он является владельцем данного автомобиля.

Таким образом, факт причинения ущерба доказан, истец возместил страхователю ущерб, в связи с чем, АО «СОГАЗ», которое произвело страховую выплату потерпевшему, имеет право требования у лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ФИО1, вина которого установлена материалами дела, истец АО «СОГАЗ» имеет право на возмещение в порядке суброгации понесенных им расходов, с указанного лица, в пределах произведенной выплаты ИП ФИО2 в размере 149 663, 02 рублей, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4 193, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 149 663, 02 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 193, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.В.Забелина

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2019 года. Решение в з/силу не вступило.