Решение № 2-3773/2023 2-3773/2023~М-3176/2023 М-3176/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-3773/2023

Дело № 2-3773/2023

64RS0043-01-2023-004330-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13 января 2021 года № по состоянию на 26 июля 2023 года включительно в размере 639743 рублей 58 копеек, задолженность по кредитному договору от 22 июня 2021 года № по состоянию на 26 июля 2023 года включительно в размере 662315 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14710 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13 января 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 584112 рублей сроком по 19 июля 2023 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Ответчиком систематически были допущены нарушения срока возврата кредита и уплату процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на 26 июля 2023 года включительно образовалась задолженность в размере 661963 рубля 22 копеек. С учетом снижения суммы штрафных санкций на 90 % общая сумма задолженности по кредитному договору составила 639743 рублей 58 копеек.

Кроме того, 22 июня 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 584112 рублей сроком по 19 июля 2023 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Ответчиком систематически были допущены нарушения срока возврата кредита и уплату процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на 26 июля 2023 года включительно образовалась задолженность в размере 664911 рубля 72 копеек. С учетом снижения суммы штрафных санкций на 90 % общая сумма задолженности по кредитному договору составила 662315 рублей 16 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заблаговременно посредством вручения направленной по месту его регистрации почтовой повестки, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 января 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 584112 рублей сроком по 19 июля 2023 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако последним систематически были допущены нарушения срока возврата кредита и уплату процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на 26 июля 2023 года включительно образовалась задолженность в размере 661963 рубля 22 копейки.

Кроме того, 22 июня 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 584112 рублей сроком по 19 июля 2023 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако последним систематически были допущены нарушения срока возврата кредита и уплату процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на 26 июля 2023 года включительно образовалась задолженность в размере 664911 рублей 72 копеек.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Так, в адрес ответчика истцом направлено уведомление от 23 мая 2023 года о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договорам кредита и проценты за пользование денежными средствами по договорам в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитным договорам, проценты по договорам подлежат взысканию в судебном порядке.

Размер задолженности ответчика по договору № от 13 января 2021 года по состоянию на 26 июля 2023 года составил 661963 рубля 22 копейки. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % общая сумма задолженности по кредитному договору составила 639743 рубля 58 копеек, из которых 450976 рублей 93 копейки – основной долг, 186297 рублей 81 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1068 рублей 49 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1400 рублей 35 копеек – пени по просроченному долгу.

По кредитному договору № от 22 июня 2021 года размер задолженности по состоянию на 26 июля 2023 года составил 664911 рублей 72 копеек. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % общая сумма задолженности по кредитному договору составила 662315 рублей 16 копеек, из которых 495431 рубль 59 копеек – основной долг, 166595 рублей 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 145 рублей 06 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 143 рубля 45 копеек – пени по просроченному долгу.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13 января 2021 года в размере 639743 рублей 58 копеек, а также по кредитному договору № от 22 июня 2021 года в размере 662315 рублей 16 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 14710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13 января 2021 года по состоянию на 26 июля 2023 года в размере 639743 рублей 58 копеек, задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2021 года по состоянию на 26 июля 2023 года включительно в размере 662315 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14710 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья А.А. Михайлова