Решение № 2-1649/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-1649/2018;)~М-1126/2018 М-1126/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1649/2018

Изготовлено 20 марта 2019 года Дело № 2 – 7 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 100 542 руб. 16 коп., расходов по оплате оценки ущерба 5 300 руб., расходов на оплату работ по разбору и подъему автомобиля при осмотре 1 000 руб., расходов на отправку заказного письма 116 руб. 16 коп., расходов по оплате госпошлины 3 339 руб. В обоснование исковых требований указано, что 14 марта 2018 года по вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем Chevrolet NIVA гос. регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю истца Kia Rio гос. регистрационный знак № причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертного заключения составляет 100 542 руб. 16 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать причиненный ущерб с непосредственного причинителя вреда.

Определением суда ответчик ФИО3, умерший 21 июня 2018 года, заменен на правопреемника ФИО2.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражала против предъявленного иска, пояснила, что является супругой ФИО3 Наследство после мужа она не принимала. В настоящее время автомобиль для сохранности поставила в гараж своего зятя.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 14 марта 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio гос. регистрационный знак <***> принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Вторым участником дорожно-транспортного происшествия являлся автомобиль Chevrolet NIVA гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Kia Rio гос. регистрационный знак №, совершил с ним столкновение. Выводы суда подтверждены материалом по факту ДТП, ответчиком не оспаривались.

Автогражданская ответственность ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio гос. регистрационный знак № согласно экспертного заключения № 027/03/2018 от 03 апреля 2018 года, выполненного ИП ФИО4, составляет без учета износа заменяемых запчастей 100 542 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 умер.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Вместе с тем, обязательство, возникшее из причинения материального ущерба, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как видно из письменных материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Вместе с тем, на имя ФИО3 на момент его смерти был зарегистрирован автомобиль Chevrolet NIVA гос. регистрационный знак №

Согласно копии свидетельства о браке ФИО3 состоял в браке с ФИО5 (до брака – ФИО6) Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО3 супруги проживали вместе по адресу <адрес>.

Как пояснила ФИО2, автомобиль приобретен супругами в браке, в настоящее время она поставила автомобиль в гараж зятя для сохранности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, согласно ст. 39 СК РФ; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяется между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку автомобиль Chevrolet NIVA гос. регистрационный знак № приобретен ФИО3 в браке с ФИО2, она имеет право на супружескую долю в автомобиле в размере ? доли автомобиля. Вторая половина автомобиля является наследственным имуществом после смерти ФИО3

Доводы ФИО2 о том, что она не принимала наследство после смерти мужа, суд считает несостоятельными.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО2 от принятия наследства в установленном законом порядке не отказывалась, приняла меры к сохранению наследственного имущества, поставив его в гараж, тем самым фактически приняла наследство после смерти ФИО3

С учетом изложенного, ФИО2 отвечает по обязательствам ФИО3 в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из акта оценки рыночной стоимости транспортного средства Chevrolet NIVA гос. регистрационный знак № на 14 марта 2018 года, изготовленного ИП ФИО7, следует, что наиболее вероятная величина рыночной стоимости оцениваемого имущества по состоянию на дату оценки с учетом дефектов, полученных в ДТП, составляет 200 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, составляет 100 000 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ФИО2 не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает в возмещение имущественного вреда 100 000 руб.

В остальной части иска отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу расходы на оплату госпошлины 3 200 руб. 00 коп., расходы на составление акта оценки 1 000 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда 100 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины 3 200 руб. 00 коп., расходы на составление акта оценки 1 000 руб. 00 коп., всего 104 200 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина