Решение № 2-3172/2017 2-3172/2017~М-1968/2017 М-1968/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3172/2017

Дело № 2-3172/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.,

при секретаре Березуцкой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

25 мая 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по городу <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указал, что "."..г. умерла его мать ФИО2, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. Он, ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершей матери, других наследников ни по закону ни по завещанию не имеется. После смерти матери, в её квартире, в "."..г. года, при уборке им были обнаружены документы и сберегательные книжки на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». Обратившись к нотариусу по вопросу вступления в наследство, получил отказ на том основании, что прошло более шести месяцев после смерти матери. При жизни его мать высказывала намерения сделать благотворительный взнос на строительство храма, в связи с чем ФИО1 был уверен, что никаких банковских вкладов его мать не имела.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей "."..г..

Определением суда от "."..г. произведена замена ненадлежащего ответчика Инспекции ФНС России по городу <адрес>, на ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №....

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что является единственным наследником после смерти своей матери ФИО2, умершей "."..г., других наследников нет; о том, что у матери имелись денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» ему известно не было, о вкладах стало известно только в марте 2017 года.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого спора отпали.

Согласно разъяснениям данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, сберегательная книжка на имя наследодателя (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9).

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (копия л.д.6).

"."..г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д.7). Следовательно, срок для принятия наследства истекал "."..г.. В суд с иском о восстановлении срока принятия наследства истец обратилась "."..г..

Из пояснений истца следует, что о наличии у ФИО2 на момент смерти денежных вкладов ему стало известно в "."..г. года. В связи с чем пропустил срок принятия наследства, и к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, а в сбербанке ему объяснили о необходимости восстановления срока принятия наследства для получения денежных средств по вкладам, не сообщив вместе с тем их размер.

Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса <адрес> Э.В. – ФИО3, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось (л.д.23).

Из пояснений истца следует, что иных наследников по закону и завещанию к имуществу умершей ФИО2 не имеется.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество и имущественные права, принадлежавшие на день смерти наследодателю.

Из копии договора №..., заключенного "."..г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 следует, что на имя ФИО2 открыт вклад «Пенсионный плюс Сбербанк России», срок вклада – 3 года (копия л.д.11).

В подверженнее своих требований истец представил сберегательные книжки открытые на имя наследодателя, что свидетельствует о принятии им наследства после смерти матери.

При таких обстоятельствах суд, полагает требования о восстановлении срок наследства подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о восстановлении срока принятия наследства суд учел, что истцом были совершены действия по принятию наследства, что подтверждается имеющимися у истца сберегательными книжками наследодателя.

Установленные по делу обстоятельства дают суду основание для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными. При признании причин пропуска срока уважительными, суд учитывает совокупность юридически значимых обстоятельств, в том числе данные о том, что истец не знала об имеющихся вкладах наследодателя, обратился в суд в пределах установленного для подачи соответствующего иска 6-месячного срока, исчисляемого со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4 Е.М,, родившейся "."..г. в <адрес>, умершей "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г..

Судья