Решение № 2А-630/2017 2А-630/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-630/2017

Дело № 2а-630/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 17 июля 2017 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Павловой Т.Г.,

при секретаре Рыбиной К.Ю.,

с участием:

прокурора Ясинского А.А.,

административного истца Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области, представителя ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области (далее - ОМВД) обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на пять лет и установлении ему административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ); ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ; ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ; ст. 234 ч. 1 УК РФ, к восьми годам одиннадцати месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно постановлению Боровичского районного суда г. Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на два года десять месяцев двадцать дней. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена. При постановке на учет со ФИО1 были проведены профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и совершения повторных преступлений. В соответствии со ст. 86 ч. 3 УК РФ судимость ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке. В 2016 году ФИО1 к административной ответственности привлекался один раз. Приговором Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление – ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений. ФИО1 работает у индивидуального предпринимателя ФИО5, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО1 проживает по адресу <адрес> сожительницей ФИО3 и несовершеннолетним ФИО2 Согласно обзорной справке участкового уполномоченного полиции ОМВД ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД как лицо, ранее судимое, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ФИО1 в ОМВД не поступало. ФИО1 предупрежден о том, что ОМВД на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) направляет заявление в Тихвинский городской суд Ленинградской области об установлении в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административный иск поддержал, ссылался на обстоятельства, указанные в нем.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, пояснил, что в скором времени он собирается жить и работать в г. Санкт-Петербурге, ему два раза в месяц придется приезжать в г. Тихвин, чтобы явиться на регистрацию в ОМВД, у него будут сложности, поскольку некаждый работодатель предоставит отгулы два раза в месяц. Административный надзор устанавливается в целях предотвращения возможного совершения повторного преступления, а он условно-досрочно освобожден, следовательно, исправился, готов вести нормальный образ жизни. На протяжении трехлетнего срока после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, не давал повода для того, чтобы возникли подозрения о том, что намерен совершить правонарушение или преступление. Был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, но это было в баре, где он и три его товарища отравились алкоголем.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе преступления при рецидиве преступлений. При этом, согласно ч. 2 названной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 2281 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 и 2281 ч. 1, 30 ч. 1 и 2281 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ, и ему назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал наличие опасного рецидива преступлений. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 изменен, ему окончательно назначено наказание в виде восьми лет одиннадцати месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.л.д. 7-11,21-22).

ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>, из его объяснений следует, что он проживает по месту регистрации (л.д.л.д. 33,39).

Из справки учреждения ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на два года десять месяцев восемь дней; освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 13,23-24).

ФИО1 был осужден за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исходя из положений ст.ст. 15, 86 УК РФ, его судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОМВД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 17).

Довод ФИО1 о том, что в скором времени он собирается жить и работать в г. Санкт-Петербурге и ему два раза в месяц придется приезжать в г. Тихвин, чтобы явиться на регистрацию в ОМВД, у него будут сложности, поскольку некаждый работодатель предоставит отгулы два раза в месяц, суд признает несостоятельным, поскольку доказательств того, что ФИО1 трудоустроился на работу в г. Санкт-Петербурге, не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, полагает возможным установить ФИО1 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный надзор на восемь лет до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД для регистрации. Оснований для установления административного надзора на пять лет не имеется в силу императивных положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, административный надзор на восемь лет до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области, прокурором в тот же срок и тем же порядком может быть подано апелляционное представление.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2017 года.

Судья _________