Решение № 2-837/2020 2-837/2020~М-755/2020 М-755/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-837/2020

дело №2-837/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 21 октября 2020 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к Зенклишвили ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к Зенклишвили ФИО10 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ..., состоящей из суммы основного долга в размере ... руб., неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере ... руб., неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере ... руб., процентов по ставке 22,80 % годовых на сумму основного долга за период с ... по дату фактического погашения, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга ... руб. за период с ... по дату фактического погашения. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что на основании указанного кредитного договора КБ «Русский Славянский банк» предоставил заемщику Зенклишвили ФИО11 кредит в размере ... руб. на срок до ... с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 22,80 % и начислением неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за заемщиком образовалась задолженность в сумме, которую истец требует взыскать с ответчика со ссылкой на положения статей 307,309, 810, 811 ГК РФ. Вместе с тем, на основании договора уступки права требования от ... истец выкупил право требования к Зенклишвили ... о взыскании указанной кредитной задолженности у ООО «Инвест-проект», приобретшего это право требований у КБ «Русский Славянский банк» по договора уступки права требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от ... и №РСБ-291014-ИП от ....

Истец ИП ФИО1 ФИО12 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Зенклишвили ФИО13 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала, указав в письменном заявлении, что достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельство непогашения полученного ответчиком кредита, в материалы дела истцом не представлены. При этом, истец пропустил трехлетний срок исковой давности по платежам в погашение кредита, которые ответчик должен был произвести до начала трехлетнего периода, окончившегося на день обращения истца в суд с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в части взыскания этих выплат и процентов к ним. Кроме того, требуемая ко взысканию сумма неустойки подлежит существенному снижению, поскольку ее размер явно несоразмерен наступившим последствиям, а сама неустойка образовалась в связи неадекватным поведением самого кредитора, приведшего его к банкротству.

Изучив доводы искового заявления и письменного возражения ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно представленным истцом документам: договорам цессии, заключенных КБ «Русский Славянский банк» с ООО «Инвест-Проект» №РСБ-290914-ИП от ... и №РСБ-291014-ИП от ..., ООО «Инвест-Проект» с ИП ФИО1 ФИО15 от ... истец выкупил право требования к Зенклишвили ФИО14 о взыскании кредитной задолженности у ООО «Инвест-проект», то есть является правопреемником КБ «Русский Славянский банк» по данному требованию.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты ... от ..., КБ «Русский Славянский банк» предоставил Зенклишвили ФИО16 кредит в размере ... руб. под 19,40 % годовых с условием возврата до ... ежемесячными равными аннуитетными платежами (включая в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме ... руб. и в срок, указанные в графике платежей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309-310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4.1.8. кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа Заемщиком в погашение Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право требовать от заемщика уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, Зенклишвили ФИО17 осуществляла обязательства по погашению указанного кредита ненадлежащим образом, перестал производить выплаты с 30.10.2014 г., в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая согласно представленному истцом расчету на 15.05.2020 г. состоит из суммы основного долга в размере ... руб., неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере ... руб., неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере ... руб.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется.

Вместе с тем, рассматривая возражения стороны ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из наущения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

График платежей, подлежащих выплате заемщиком, истцом в суд не представлен, однако, из вышеуказанного заявления-оферты видно, что ежемесячный платеж Зенклишвили ФИО18 в погашение кредита составлял ... руб., а последний платеж ... руб.

Учитывая, что последний платеж заемщиком был произведен ..., требуемая ко взысканию задолженность состоит из суммы платежей по погашению кредита и процентов, обязанность по уплате которых возникла у заемщика после указанной даты.

Истец подал настоящее исковое заявление ... Следовательно, на требования истца в части взыскания суммы задолженности, обязанность по выплате которой возникла у заемщика до ..., то есть до начала трехлетнего периода, предшествовавшего обращению в суд, распространяется трехлетний срок исковой давности.

Исходя из суммы ежемесячного платежа, сумма задолженности по кредиту, обязанность по выплате которой возникла после ..., составляет сумму выплат за последние четыре месяца, то есть ... руб. (...).

Таким образом, требования в части взыскания указанных платежей, обязанность по выплате которых возникла у заемщика до ..., не подлежат удовлетворению, в остальной части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 22185,15 руб., состоящей из платежей в погашение основного долга и процентов за период с ... по ..., иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер неустойки за неисполнение условий договора, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером задолженности, соотношение размера неустойки с платой за пользование заемными средствами, двоякую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, отсутствие доказательств наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, учитывая имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения, подлежащего взысканию неустойки за просрочку возврата кредита со 100000 руб. до 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов истца на уплату госпошлины в размере ... руб., исчисленной пропорционально от взысканной суммы, и расходы на услуги представителя в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ИП ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Зенклишвили ФИО19 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО20 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей 15 копеек, состоящей из суммы платежей в погашение основного долга и процентов за период с ... по ..., сумму неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб. и услуги представителя в размере ... рублей, всего ... (...) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ИП ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Таймазов В.Н.