Решение № 2А-117/2020 2А-117/2020~М-55/2020 М-55/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-117/2020

Дело №2а-117/2020 74RS0019-01-2020-000067-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 29 января 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1,

старшего помощника Каслинского городского прокурора Максимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3.

В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно от отбывания наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца и имеет непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена из мест лишения свободы и поставлена на профилактический учет ОМВД России по Каслинскому району.

Имея непогашенную судимость, ФИО3 в течение ДД.ММ.ГГГГ года два раза совершала административные правонарушения, за что привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, подлежит административному надзору.

Просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, а также установить административное ограничение: обязать ее являться в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Каслинскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении искового заявления настаивала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административное исковое заявление без ее участия.

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району ФИО1, заслушав заключение прокурора, полагавшую административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит административное исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьями 1,2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный Закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года), установлена возможность временного ограничения прав и свобод лиц, совершивших определенные законом преступления и освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при этом, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения поименованных в законе категорий, устанавливается административный надзор.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывала наказание в исправительной колонии общего режима по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца.

В силу положений ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ /в редакции Федерального закона, актуальной на момент совершения ФИО3 преступления/, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость ФИО3 за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

ФИО3 совершила в течение ДД.ММ.ГГГГ /ДД.ММ.ГГГГ/ два административных правонарушения, против порядка управления и общественной безопасности, за что была привлечена к административной ответственности, что подтверждается представленными в суд материалами и не оспаривается административным ответчиком.

Следовательно, в силу положений п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО3, должен быть установлен административный надзор.

На основании ч.1 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что административный надзор в отношении ФИО3 должен быть установлен на срок один год, и что достаточным будет обязать осужденную явкой в орган внутренних дел один раз в месяц.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, административный надзор на срок ОДИН год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с применением следующих мер административного ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту ее жительства или пребывания один раз в месяц, для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Челябинского областного суда по административным делам в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов