Решение № 2-603/2018 2-603/2018~М-531/2018 М-531/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-603/2018

Дело № 2 -603/2018


Решение

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием истца ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования сельское поселение Першинское Киржачского района о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО3 обратился с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Першинское о признании права собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>, состоящую из помещений, обозначенных на техническом плане №

В обоснование иска указал, что ФИО1 на праве общей долевой собственности размер доли 2/3 принадлежит жилой по адресу: <адрес>. Решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел указанного жилого дома и ФИО1 выделено изолированное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., но право собственности на выделенное помещение не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец принял ее наследство и получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок 2/3 доли. В выдаче свидетельства на часть жилого дома нотариус отказал, так как право наследодателя не было зарегистрировано.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что купила часть спорного жилого дома и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, к тому моменту дом был разделен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел в натуре дома <адрес> по схеме 3 первого варианта, предложенного экспертом строителем Владимирского экспертно-консультативного бюро за № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выделены комната № площадью <данные изъяты> кв.м., в комнате № кв.м. шириной <данные изъяты> м, веранда № кв.м., сени № кв.м., часть двора 7^1 <данные изъяты> кв.м.

Право собственности на выделенные помещения ФИО2 не зарегистрировано.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 сын ФИО2.

Из технического плана здания следует, что выделенные ФИО2 помещения в жилом доме по адресу: <адрес> обозначенные на техническом плане №, № изолированы и имеют общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство ФИО2 принял ее сын ФИО3

С учетом изложенного, суд признает за ФИО3 право собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>, состоящую из помещений, обозначенных на техническом плане №

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к администрации муниципального образования сельское поселение Першинское Киржачского района удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>, состоящую из помещений, обозначенных на техническом плане №

Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 09 октября 2018 года.