Решение № 2А-3884/2024 2А-3884/2024~М-2534/2024 М-2534/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2А-3884/2024

Дело № 2А-3884 /2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07.06.2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в лице председательствующего судьи Волковой О.С., при помощнике судьи Калиевой К.Е., с участием помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Колоскова Б.А., административного истца – ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к отделу МВД России по г.Екатеринбургу об отмене ограничений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском об отмене установленных решением суда ограничений, в обоснование указала, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.04.2021 ей установлен административный надзор на срок 08 лет и следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. Установленные решением суда ограничения негативно сказываются на жизнедеятельности административного истца. ФИО1 лишена возможности выезжать за пределы г. Екатеринбурга, при наличии у нее родственников в Челябинской области, нуждающихся в уходе, а также супруга, проживающего в <...>, проходящего лечение после СВО. С учетом изложенного ФИО1 просит отменить запрет нахождения вне жилого помещения в ночной период времени с 22 часов до 06 часов и уменьшить количество явок в контролирующим орган до одного раза в месяц.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Прокурор возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку они не мотивированы, основаны лишь на субъективном мнении истца.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 Закон об административном надзоре административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном/особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в ст. 4 названного закона.

В силу ч. 1 и 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора досрочно прекратить административный надзор.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2016 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы. Освобождена 06.11.2019 года условно – досрочно на срок 01 год 11 месяцев 23 дня.

Таким образом, в настоящее время судимость по приговору суда от 17.03.2016 в отношении ФИО1 не снята и не погашена.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.04.2021 ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет и следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц

Обращаясь в суд с иском об отмене ограничений, установленных решением суда от 19.04.2021, ФИО1 указала на наличие у нее супруга, нуждающегося в уходе, проживающего за пределами г. Екатеринбурга, в Московской области.

Вместе с тем, по запросу суду представлены сведения об актах гражданского состояния ФИО1, где отсутствуют сведения о регистрации брака. Как пояснила ФИО1 в суде, брак с М,В.Х. не зарегистрирован, они некоторое время проживали совместно.

Доводы искового заявления о необходимости решения юридических вопросов с родственниками, проживающими в Челябинской области, посещения могилы брата, суд оценивает критически, поскольку ФИО1 не лишена возможности обратиться в контролирующий орган с заявлением о предоставлении ей права выезда в другой населенный пункт. В том числе для постоянного проживания, где она также может быть поставлен на учет на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.04.2021.

С учетом изложенного, данные обстоятельства, недостаточны для вывода об отмене и изменении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

ФИО1 осуждена при опасном рецидиве за преступление, относящееся, к категории тяжких, в связи с чем меры административного надзора, установленные решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.04.2021 года необходимыми и соразмерными, а доводы об отмене и изменении административных ограничений безосновательны, поскольку установленные ограничения обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют положениям ст. 2 Закон об административном надзоре.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Екатеринбургу об отмене запретов, установленных решением Краснотурьинского городского суда от 19.04.2021, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий судья О.С. Волкова