Решение № 2-4631/2024 2-782/2025 2-782/2025(2-4631/2024;)~М-4407/2024 М-4407/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-4631/2024

78RS0016-01-2024-010249-50

Дело №2-782/2025 10 марта 2025 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Пашаеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 125,45 рублей, из которых 681 152,09 руб. - основной долг, 35 080,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 389,60 руб. – пени; 1 503 руб. пени по просроченному долгу; а также сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 329,62 рублей, из которых 1 033 938,95 руб. - основной долг, 40 351,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 439,94 руб. – пени; 1 599,02 руб. пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 945 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ

между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 135 119,63 руб., сроком на 60 месяцев, под 8,5% годовых, погашение суммы кредита должно было осуществляться ежемесячно 18 числа. Также между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 254 007 руб., сроком на 60 месяцев, под 6,3% годовых, погашение суммы кредита должно было осуществляться ежемесячно 20 числа. Истцом были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере, однако ответчик свои обязанности не исполняет, оплату ежемесячных платежей не осуществляет. Ввиду того, что ответчик систематически не исполнял обязательства, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и проценты. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 76), в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 75), об отложении не просил, а равно каких-либо возражений касательно существа заявленных требований суду не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 135 119,63 руб., сроком на 60 месяцев, под 8,5% годовых, погашение суммы кредита должно было осуществляться ежемесячно 18 числа. Также между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 254 007 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под 6,3% годовых, погашение суммы кредита должно было осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-49, 53-58).

В силу ст. ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в материалы дела представлена выписка начислений и поступивших платежей (л.д. 25-27, 51-52), из которой следует, что задолженность составляет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 125,45 рублей, из которых 681 152,09 руб. - основной долг, 35 080,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 389,60 руб. – пени; 1 503 руб. пени по просроченному долгу; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 329,62 рублей, из которых 1 033 938,95 руб. - основной долг, 40 351,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 439,94 руб. – пени; 1 599,02 руб. пени по просроченному долгу, расчет задолженности, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, судом проверен и является арифметически верным. Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности полностью или в части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанные обязательства ответчиком в установленные в договоре сроки не исполнялись.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32945 руб., а именно в размере документально подтверждённом истцом при подаче иска в суд (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 125,45 рублей, из которых 681 152,09 руб. - основной долг, 35 080,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 389,60 руб. – пени; 1 503 руб. пени по просроченному долгу; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 329,62 рублей, из которых 1 033 938,95 руб. - основной долг, 40 351,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 439,94 руб. – пени; 1 599,02 руб. пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32945руб.

Разъяснить, что ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: К.В. Зубанов