Решение № 2-3372/2024 2-3372/2024~М-1827/2024 М-1827/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-3372/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3372/24 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0001238708 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, исполнительную надпись № У-0001238708 отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не вился, был извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус адрес ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила отзыв на заявление, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №..., по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 137000 руб. бессрочно (кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов).

дата в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней АО «Альфа-Банк» в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353 по адресу: адрес (по адресу его регистрации) направило ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору.

Факт отправки данного требования заемщику подтверждается списком почтовых отправлений №... от дата, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор ШПИ адрес

Согласно информации с официального сайта Почты России, об отслеживании отправления №... уведомление вручено адресату дата.

К нотариусу адрес ФИО2 АО «Альфа-Банк» обратилось без личной явки посредством Единой информационной системы нотариата за совершением исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 по заключенному кредитному договору №... от дата.

дата нотариусом адрес ФИО2 совершено нотариальное действие –исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за реестровым номером №... и выдан электронный исполнительный документ.

дата нотариусом адрес ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса (ШПИ 80545893734596) (дата получено адресатом)

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от дата N 543. Согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Оформление нотариального действия - совершения исполнительной надписи выражается в форме двух документов.

Во-первых, нотариус прикрепляет подлинный экземпляр исполнительной надписи к копии документа, устанавливающего задолженность. Во-вторых, на подлинном документе, устанавливающем задолженность, нотариус проставляет отметку о совершенной исполнительной надписи.

После совершения исполнительной надписи у нотариуса возникает обязанность уведомить об этом должника. При этом направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, поскольку на момент его направления исполнительная надпись уже должна быть совершена, то есть процедура совершения нотариального действия закончена.

Как усматривается из материалов дела, уведомление о наличии у истца задолженности кредитором было направлено по адресу регистрации ФИО1, которое было им получено, следовательно, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ он был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Фактически основанием для отмены нотариального действия является нарушение порядка извещения должника именно кредитором о наличии задолженности, поскольку законодательством предусмотрено обязательное извещение должника кредитором не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в отсутствии которого нотариус отказывает в совершении нотариального действия.

Как указывалось выше, кредитором надлежащим образом исполнена возложенная на него обязанность, в связи с чем оснований для признания незаконной и отмене исполнительной надписи по вышеизложенным обстоятельствам у суда не имеется.

Кроме того, из доводов искового заявления не усматривается, что между сторонами фактически имеется спор о праве, оспаривая действие нотариуса, ФИО1 ссылался исключительно на нарушение порядка уведомления истца о совершенной исполнительной надписи, факт заключения кредитного договора и размер задолженности истцом не оспаривался, в связи с чем каких-либо оснований для признания действий нотариуса незаконными суд не усматривает.

Необходимо отметить, что наличие исполнительной надписи не лишает должника права на обращение в суд с самостоятельным иском в случае, если он полагает существование спора о праве по наличию и исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Поскольку нарушений норм Основ законодательства о нотариате при совершении нотариусом г.Самары ФИО2 исполнительной надписи №... от дата, судом не установлено, суд отказывает в удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024.

Копия верна. Судья: Секретарь: