Решение № 2-518/2026 2-518/2026~М-242/2026 М-242/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-518/2026

Мотивированное
решение составлено 15.04.2026

Дело № 2-518/202625RS0035-01-2026-000389-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Н.П.,

при помощнике судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен указанный кредитный договор на сумму 443 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,7% годовых. Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 443 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на счет заемщика. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств кредитору в полном объеме не исполнено. Задолженность по кредитному договору на дату подачи иска составляет 493 654,30 рублей. Наследником ФИО4 является ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 493 654,30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 841,36 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 443 000 рублей сроком 60 месяцев под 20,7% годовых. Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 443 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по кредитному договору составляет 493 654,30 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 1112 и 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса и представленному наследственному делу №, открытому после смерти ФИО4, следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве на земельный участок и дом, расположенные по адресу<адрес>; из автомобиля «Нисан АД», 2011 г.в., денежных средств, находящихся на счетах в банках

Согласно наследственному делу наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4, является супруга ФИО1

Нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Кадастровая стоимость дома составляет 697 272,92 рублей (1/2=348 636,46 рублей), земельного участка 197 724,81 рублей (1/2=98 862,41 рублей), что подтверждается выписками из ЕГРН. Рыночная стоимость автомашины составляет 569 000 рублей, что подтверждается отчетом по оценке.

Заочным решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ПАО «Сбербанк» и с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, в размере 200 583,19 рублей.

Из указанного следует, что наследственное имущество имеет стоимость 1 016 498,87 рублей (348 636,46+98 862,41+569 000), то есть превышает задолженность по настоящему кредитному договору и задолженность, которая была взыскана заочным решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (493 654,30+200 583,19=694 237,49 рублей).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 493 654,30 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 493 654,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 841,36 рублей, а всего взыскать 508 495,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Мищенко