Решение № 2А-986/2020 2А-986/2020~М-1043/2020 М-1043/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-986/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово Астраханской области 09 сентября 2020 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Федорченко В.Д.,

при секретаре Биялиеве Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-986/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Приволжскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просило об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 осужден Харабалинским районным судом Астраханской области по части 1 статьи 314.1 УК РФ и приговорен к 5 месяцам лишения свободы. Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости с возложением обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен на учет в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) к административному аресту сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ) к административному аресту на 10 суток.

Административный истец просил возложить дополнительные административные ограничения к ранее установленным поднадзорному ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца - ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Федорченко В.Д. о целесообразности возложения дополнительных ограничений, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 273 КАС РФ, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным ст. 180 настоящего Кодекса и ч. 3 настоящей статьи.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден Харабалинским районным судом Астраханской области по части 1 статьи 314.1 УК РФ и приговорен к 5 месяцам лишения свободы. 17 мая 2018 года административный ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок погашения судимости - 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства, для регистрации; запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запрета на выезд за пределы Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Приволжскому району.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) к административному аресту сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ) к административному аресту на 10 суток.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Старший участковый уполномоченный полиции УУП ОМВД России по Приволжскому району ФИО3 характеризует ФИО1 с отрицательной стороны. Жалобы и заявления от соседей и администрации за время его проживания не поступали. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. Имеет непостоянный заработок.

Совокупность приведенных в решении обстоятельств, приводит суд к выводу о том, что обращение с данным административным заявлением в суд о необходимости установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 законно и обоснованно.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2019- 2020 года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений– удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные ограничения в виде:

-обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н.Богданова