Постановление № 5-10/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 5-10/2024

Дело № 5-10/2024

24RS0017-01-2024-000175-44

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

660021, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 158


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 15 января 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Пацалюк С.Л.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «АТС», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО3, находясь в общественном месте, а именно в помещении шашлычной, по ул.Бограда, 134 г.Красноярска, находился в состоянии алкогольного опьянения, на местности ориентировался плохо, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь невнятная, тем самым, нарушил общественный порядок, в связи с чем, для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ сотрудником полка ППСП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 отказался. ФИО3 был доставлен в КНД № 1 г. Красноярска, где сотрудником полиции ему повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО3, находясь в помещении КНД №1 г.Красноярска по адресу: <...>, ответил категорическим отказом, о чем сделана запись в акте медицинского освидетельствования № 94.

Таким образом, ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном деянии признал.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; и др.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО3 доказанной и подтвержденной:

- протоколом об административном правонарушении 107 24 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом полицейского ППСП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО3, находясь в общественном месте, а именно в помещении шашлычной, находился в состоянии алкогольного опьянения, на местности ориентировался плохо, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь невнятная, тем самым, нарушил общественный порядок, в связи с чем, для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ сотрудником полка ППСП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 категорически отказался. ФИО3 был доставлен в КНД № 1 г. Красноярска, где сотрудником полиции ему повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО3 ответил категорическим отказом, о чем сделана запись в акте медицинского освидетельствования № 94;

- актом медицинского освидетельствования № 94, из которого следует, что ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался;

- объяснением свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вызвала наряд полиции из-за того, что незнакомый ей мужчин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно в кафе, требуя дополнительную порцию, за которую он не хотел доплачивать;

- протоколом об административном задержании № 58 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был задержан гражданин ФИО3

Ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, сотрудники полиции в целях выполнения возложенных на них законом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, законно потребовали от ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа ФИО3 от выполнения законных требований сотрудников полиции также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств суд не усматривает, и считает целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по КК), ИНН №, КПП №, р/с №, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Л. Пацалюк