Решение № 2-345/2020 2-345/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-345/2020

Дело № 2-345/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 26 мая 2020 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО АФК) обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что [Дата] АО «ОТП Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта, а также услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был ознакомлен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. [Дата] ФИО1 активировала кредитную карту, во исполнение обязательств по кредитному договору банк открыл банковский счет за « 2658563403, предоставив кредит размером 80000 рублей. Банк свои обязательства выполнил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность по кредиту. Сумма задолженности по основному долгу составила 79437,57 рублей, по процентам 69213,68 рублей, комиссии 2594,80 всего 151246,05 рублей. [Дата] банк уступил ООО «АФК» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем составлен договор уступки прав (требований) и акт приема-передачи прав требований. С [Дата] ответчик произвел оплату в сумме 60533,62 рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженность 90712,43 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2921,0 рублей, всего 93633,43 рублей.

В судебное заседание, представитель истца ООО «АФК» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судом извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному адресной справкой, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявила. В целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения истца, в силу положений ст. 23 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

[Дата] АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер] на предоставление ответчику потребительского/нецелевого кредита, путем выдачи банковской карты, открытия банковского счета и предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Основанием послужило заявление- анкета на получение нецелевого кредита, заявление –оферта о предоставлении кредита и открытии банковского счета, подписанные ФИО1. В заявлении ответчик личной подписью подтвердила, что ознакомлена с Тарифами банка и Правилами выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк», Общие условия кредитования. [Дата] ФИО1 активировала кредитную карту. Во исполнение обязательств банк открыл банковский счет с лимитом овердрафта 80000 рублей.

Как видно из информации по договору процент по кредиту составил 26,9% годовых по операциям оплаты товаров, 49% годовых по иным операциям.

Согласно подробному расчету задолженности, представленному истцом, гашение кредита производилось ответчиком ненадлежащим образом, и составила по основному долгу 79437,57 рубля, по процентам за пользование кредитом 69213,68 рублей, комиссии 2594,80 рублей, всего 151246,05 рублей.

Расчеты произведены в соответствии с условиями кредитования на момент образования задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

[Дата] АО «ОТП Банк» уступил ООО «АФК» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) [Номер] и выпиской из приложения. Об уступке права требования в адрес должника направлено уведомление. Таким образом, с [Дата]г право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «АФК».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. При этом заемщик будучи ознакомлен с условиями дал согласие на такое условие, подписав договор без замечаний и оговорок.

В период с [Дата] (с момента уступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведены выплаты в сумме 60553,62 рубля. В связи с этим задолженность составляет 151246,05-60533,62=90712,43 рублей.

Как видно из материалов дела по заявлению ООО АФК мировым судьёй судебного участка № 52 Алданского района 3 августа 2018 г вынесен судебный приказ № 2-1996/52-2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО АФК задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением от 9 апреля 2019 г указанный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, выплачиваются судебные расходы. Государственная пошлина относится к судебным расходам и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» 90712,43 рублей, расходы по госпошлине 2921 рублей, всего 93633,43 (девяносто три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.В. Швецова