Решение № 02-0877/2026 02-0877/2026~М-3081/2025 2-877/2026 М-3081/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-0877/2026

УИД 77RS0035-02-2025-020116-85

Дело № 2-877/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2026 по исковому заявлению Драй фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключено два договора аренды автомобиля с последующим выкупом (№ 1А, № 1Б). По условиям данных договоров арендодатель передает в аренду (во временное владение и пользование) арендатору транспортное средство по управлению им в личных целях и по оказанию услуг осуществления перевозки пассажиров. По договору аренды автомобиля с последующим выкупом №1А арендатору передается автобус марки марка автомобиля, модификация транспортного средства - автобус прочие, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, 2014 года выпуска, шасси отсутствует, цвет белый. Паспорт транспортного средства: серия 52 ИХ 705771, выданного ПКФ «Луидор» адрес от 31 марта 2014 года. свидетельство о регистрации ТС. По договору аренды автомобиля с последующим выкупом №1Б Арендатору передается автобус марки марка автомобиля, модификация транспортного средства - Автобус прочие. регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, 2014 года выпуска, шасси отсутствует, цвет белый. Паспорт транспортного средства: серия 52 ОА 041672, выданного ПКФ «Луидор» адрес от 9 июня 2014 года. свидетельство о регистрации ТС. Согласно п.п.1.3, 1.4 указанных выше Договоров выкупная стоимость ТС составляет сумма, которая не подлежит изменению на весь срок аренды. Срок аренды ТС составляет 18 месяцев и устанавливается с 01 февраля 2025 года по 25 июля 2026 года. При заключении указанных договоров не были подписаны акты приема передачи указанных выше транспортных средств. 20 июня 2025 года ФИО2 было направлено ФИО1 уведомление с актами приема-передачи автомобиля для подписания. Однако по настоящее время акты не подписаны, ответ не получен. Также ФИО1 по договору аренды автомобиля с правом последующего выкупа № 1Б и по договору аренды автомобиля с правом последующего выкупа № 1А арендная плата была оплачена за первые два месяца со дня заключения вышеуказанного договора. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что арендатором арендной платы по договору производится согласно графику платежей в приложении. Согласно пункту 5.5 договора в случае нарушения арендатором сроков оплаты любых видов платежей по настоящему договору арендодатель вправе начислить пени в размере 0,01 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 15 августа 2025 года у арендатора имеется задолженность перед арендодателем по договорам №1А, №1Б в виде просроченной арендной платы в размере: сумма, (за период с 10 апреля 2025 года по 15 августа 2025 года согласно графику платежей). В связи с просрочкой по оплате арендных платежей за период с 10 апреля 2025 года по 15 августа 2025 года (127 дн.): 1 770 000,00 х 127 х 0,01% = сумма Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет сумма Ответчик повредил автомобиль марка автомобиля (знак <***>), стоимость запчастей по счёту № 25-05-29-00044 от 29 мая 2025 года — сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам аренды автомобилей с правом последующего выкупа №1А, №1Б от 01 февраля 2025 года в размере сумма, пени по договору аренды автомобиля по состоянию на 15 июля 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на ремонт транспортного средства марка автомобиля <***> в размере сумма

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности – фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником следующих транспортных средств: автобус марки марка автомобиля, г.р.з. С900РА797, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, автобус марки марка автомобиля, <***>, идентификационный номер (VIN) - VIN-код.

01 февраля 2025 года между ФИО2 (арендодатель) и фиоВ (арендатор) заключен договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа № 1А, по которому арендодатель передал во владение и пользование арендатора с условием последующего выкупа транспортное средство автобус марки марка автомобиля, г.р.з. С900РА797, с идентификационным номером (VIN) - VIN-код. Выкупная стоимость транспортного средства составляет сумма, которая не подлежит изменению на весь срок аренды. Срок аренды транспортного средства составляет 9 месяцев и устанавливается с 01 февраля 2025 года по 25 октября 2025 года. Арендная плата вносится ежемесячно согласно графику платежей, указанному в Приложении к настоящему договору. По истечении срока аренды, при условии оплаты всех арендных платежей, в сумме сумма, в течение действия настоящего договора, транспортное средство будет считаться выкупленным арендатором, а стороны обязаны будут подписать соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору, определяющее переход права собственности, в течение 10 рабочих дней с момента получения арендодателем указанных денежных средств в полном объеме.

Также 01 февраля 2025 года между сторонами был заключен договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа № 1Б, по которому арендодатель передал во владение и пользование арендатора с условием последующего выкупа транспортное средство автобуса марки марка автомобиля, г.р.з. С900РА797, с идентификационным номером (VIN) - VIN-код. Выкупная стоимость транспортного средства составляет сумма, которая не подлежит изменению на весь срок аренды. Срок аренды транспортного средства составляет 18 месяцев и устанавливается с 01 февраля 2025 года по 25 июля 2026 года. Арендная плата вносится ежемесячно согласно графику платежей, указанному в Приложении к настоящему договору. По истечении срока аренды, при условии оплаты всех арендных платежей, в сумме сумма, в течение действия настоящего договора, транспортное средство будет считаться выкупленным арендатором, а стороны обязаны будут подписать соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору, определяющее переход права собственности, в течение 10 рабочих дней с момента получения арендодателем указанных денежных средств в полном объеме.

Акт приема-передачи спорных автомобилей сторонами не подписывался, при этом факт передачи истцом ответчику спорных автомобилей не отрицается сторонами.

В силу пунктов 4.1-4.3 указанных договоров, арендатор обязан вернуть транспортное средство в месте и в сроки, указанные арендодателем. При расторжении настоящего договора стороны обязаны руководствоваться условиями, предусмотренными п. 3.3 договора. Транспортное средство должно быть возвращено в исправном состоянии с учетом нормального износа. Возврат транспортного средства арендодателю подтверждается подписанным сторонами актом возврата транспортного средства.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что арендодатель вправе в любое время досрочно расторгнуть договор в случае просрочки исполнения обязательства арендатора по выплате арендной платы более чем на 7 (семь) дней, при этом уплаченные арендные платежи не возвращаются арендатору. В таком случае арендатор должен вернуть арендодателю транспортное средство.

Согласно п. 5.2., п. 5.3., п. 5.4., п. 5.5 договора оплата арендатором арендной платы по договору производится согласно графику платежей в приложении. Оплата по договору может быть произведена путем передачи наличных денег под расписку арендодателю и/или в безналичной форме. Обязательство арендатора по внесению арендной платы считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет арендодателя или фактической передачи арендатором наличных денежных средств арендодателю по расписке. В случае нарушения арендатором сроков оплаты любых видов платежей настоящему договору, арендодатель вправе начислить пени в размере 0,01 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику платежей, являющимся приложением к договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № 1А от 01 февраля 2025 года, арендная плата вносится ежемесячно, начиная со 2 месяца арендной платы в срок до 25 числа в размере сумма, до 10 числа – в размере сумма, последний платеж 25 октября 2025 года - выкупной платеж в размере сумма, всего сумма

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № 1Б от 01 февраля 2025 года, арендная плата вносится ежемесячно, начиная со 2 месяца арендной платы в срок до 25 числа в размере сумма, до 10 числа – в размере сумма, последний платеж 25 июля 2026 года - выкупной платеж в размере сумма, всего сумма

Кроме того, истец указывает, что ответчик, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. С900РА797, с идентификационным номером (VIN) - VIN-код, повредил его.

Согласно счету на оплату № 25-05-29-00044 от 29 мая 2025 года за запасные части по РК-635460 сумма составляет сумма

Вышеуказанные обстоятельства сторонами при рассмотрении дела не отрицались и не оспаривались.

Таким образом, представленные в суд вышеуказанные документы подтверждают надлежащее исполнение обязанностей по договору аренды автомобилей с правом последующего выкупа № 1А и № 1Б от 01 февраля 2025 года, со стороны арендодателя.

В судебном заседании установлено, что арендатор ФИО1 взятые обязательства по договорам аренды транспортных средств с правом последующего выкупа № 1А и № 1Б от 01 февраля 2025 года, надлежащим образом не выполнял, арендные платежи в полном объеме не вносил, арендуемые автомобили не выкупил и не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца ФИО2 по доверенности – фио данными в ходе рассмотрения данного дела.

15 июля 2025 года представитель истца по доверенности направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил, в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии просил уплатить арендодателю – ФИО2 имеющееся у ответчика задолженность по договорам аренды автомобилей, пени, расходы на ремонт транспортного средства.

Данный факт подтверждается претензией, квитанцией почты России имеющейся в деле.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по арендной плате за автомобиль, доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также расходов на ремонт транспортного средства, материалы дела не содержат.

При этом проверяя расчет задолженности по договорам аренды, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на ремонт транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С900РА797, который определен истцом, исходя из периода, в течение которого ответчиком плата не производилась в полном объеме, суд приходит к выводу, что он является арифметически правильным, поскольку содержит период начисления платежей, размер ежемесячных начислений, в связи с чем, оснований не доверять представленным расчетам у суда не имеется. Расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен. Доказательств, подтверждающих неправильность начисления платежей, суду также не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность соответствующими и допустимыми средствами доказывания подтвердить факт надлежащего исполнения всех обязательств в соответствии с условиями договора аренды перед истцом.

Доказательств надлежащего исполнения арендатором ФИО1 обязательств по договорам аренды автомобиля с правом последующего выкупа № 1А и № 1Б от 01 февраля 2025 года либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вышеупомянутые договора аренды недействительными не признаны. В материалах дела таких доказательств не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению указанных договоров аренды в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств с правом последующего выкупа № 1А и № 1Б от 01 февраля 2025 года в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Взыскание неустойки (пени) является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 ГК Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 ГК РФ). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств. Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств.

Условие о применении неустойки (пени) как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по уплате арендных платежей, требования Драя В.В. о взыскании пени в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, денежные средства за арендованное транспортное средство истцу в полном объеме не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2025 года по 15 августа 2025 в размере сумма, поскольку представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязуется вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Исходя из ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

После возврата арендатором автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С900РА797, в нем были выявлены неисправности в связи с чем истцом понесены расходы на запчасти в размере сумма, что подтверждается счетом на оплату № 25-05-29-00044 от 29 мая 2025 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1 сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Драй фио удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Драй фио (паспортные данные...) задолженность по договорам аренды автомобилей с правом последующего выкупа № 1А, № 1Б от 01 февраля 2025 года в размере сумма, пени по договору аренды автомобиля по состоянию на 15 июля 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на ремонт транспортного средства в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2026.