Постановление № 5-36/2019 5-37/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-36/2019

Дело № 5-37\2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 25 июня 2019 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: <...>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> бутурлинский район <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений схватил несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за шею и нанес удар кулаком в область шеи, от чего у ФИО3 образовались кровоподтеки в области нижней трети шеи справа и слева, т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые в своей совокупности вреда здоровью не причинили, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, действительно ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО3 в дом с целью разобраться, почему ФИО3 обижает маленьких детей и его племянника, но находясь на крыльце дома ФИО3 ударил его 4 раза кастетом по голове, у него потекла кровь, уже после этого он схватил ФИО3 за шею, прижимал его к дивану, но он это сделал, защищая себя.

Несовершеннолетний ФИО3 и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, были уведомлены через законного представителя телефонограммой, ФИО5 телефонограммой просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО5

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, выслушав лицо, участвующее в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказывается, кроме признательных показаний самого ФИО1, который не оспаривает факт того, что он хватал ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за шею, так же объяснениями потерпевшего ФИО3, отобранными в соответствии с Федеральным законом «О полиции», в которых он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к нему домой, прижал к его груди тормозную колодку транспортного средства, схватил за горло и ударил в область шеи; показаниями свидетеля ФИО6, полученными в соответствии с Федеральным законом «О полиции» в которых он пояснял, что видел, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 д. ФИО4 душил ФИО3 на крыльце дома, где живет ФИО3, а так же, что они наносили друг другу удары; копией медицинской карты амбулаторного больного ФИО3, в которой отражено, что ДД.ММ.ГГГГ он был на приеме у хирурга, предъявлял жалобы в области шеи и грудной клетки, со слов ДД.ММ.ГГГГ подвергся нападению мужчины 60 л.; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО3 установлены кровоподтеки в области нижней трети шеи справа и слева. данные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, в том числе могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не причинив вреда здоровью.

На основании указанных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. в <адрес>, правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Умысел ФИО1 на причинение указанных выше телесных повреждений ФИО3 установлен и доказан совокупностью изложенных выше доказательств. Сам ФИО1 факт причинения ФИО3 телесных повреждений в области шеи, не оспаривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 статьей 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаки деяния, совершенного ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния, телесные повреждения, причиненные ФИО3, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ судья не находит.

При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание ФИО1 вины в том. что он причинил ФИО3 телесные повреждения в области шеи.

В судебном заседании на основании показаний ФИО1, объяснений ФИО6 установлено, что ФИО3 нанес удары кастетом, надетым на руку, в область головы ФИО1, затем ФИО2 схватил ФИО3 за шею. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает противоправное поведение потерпевшего ФИО3 обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Факт же того, что со слов ФИО1 ФИО3 причинил ему телесные повреждения кастетом в области головы, в связи с чем он обращался за медицинской помощью и проходил судебно-медицинское освидетельствование, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку он к административной ответственности не привлекался, вину признал, отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют, имеются смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 по данному делу не задерживался, протокол об административном задержании не составлялся.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский»), КПП №, ИНН №, Код ОКТМО 22633101, номер счета получателя платежа 40№, Волго-Вятского ГУ Банка России,, БИК 042202001, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Судья Е.Е. Зимина