Решение № 2-569/2020 2-569/2020~М-608/2020 М-608/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-569/2020

Дело № 2-569/2020

43RS0004-01-2020-001177-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О. В..,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Кирова, Территориальному управлению администрации города Кирова по Нововятскому району о включении имущества в состав наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ? доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом с бытовыми и хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную долю в праве общей долевой собственности.

В обоснование требований указывает, что 05.09.2019 умер ее муж ФИО3 На дату открытия наследства наследниками по закону первой очереди являлись она и ее внук ФИО7, отказавшийся от принятия наследства. Завещание умершим не составлялось. После смерти мужа открылось наследство, в состав которого вошли: денежные средства, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также ? доля в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости. Истец приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства праве на наследство в виде ? доли на спорный объект недвижимости по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН. Однако указанная ? доли принадлежала ее мужу на основании решения мирового судьи от 16.12.2005, которая не была зарегистрирована в установленном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что право собственности на спорный объект незавершенного строительства в установленном законом порядке она с мужем не зарегистрировала по причине материальных трудностей.

Представитель ответчика Администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований. Указал, что спорная доля не может являться объектом наследственных прав, поскольку на момент открытия наследства не принадлежала наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследникам.

Представитель ответчика Территориального управления Администрации г.Кирова по Нововятскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Возражений по иску не имеет.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельством о браке II-ХЗ №, выданным <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истец ФИО1 состояла в браке с умершим ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, имеющего преюдициальное значение в рамках рассматриваемого иска, за ФИО1, ФИО3 признано право собственности в размере ? доли за каждым на незавершенный строительством жилой дом с бытовыми и хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования. Решение вступило в законную силу 27.12.2005.

На основании указанного решения мирового судьи 06.07.2020 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? доли на спорный объект незавершенного строительства, что подтверждается выпиской ЕГРН от 06.07.2020.

Из ответа на судебный запрос нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № на имущество умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по закону, принявшим наследство после умершего ФИО3, является жена – ФИО1, от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям, а ДД.ММ.ГГГГ – заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Также наследником по закону является внук ФИО7 (отец которого ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ), от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу жены наследодателя – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на наследственное имущество, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., по адресу: <адрес>, сл.Луговые, <адрес>, кадастровый №, прав на денежные средства. Внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты>. Наследнику ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности на 12 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что наследодателем ФИО3 при жизни не был получен правоустанавливающий документ, и не было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное имущество. Других наследников, обратившихся с заявлениями о принятии либо отказе от принятия наследства, нет.

Также сообщением нотариуса ФИО8 от 31.03.2020 истец ФИО1 была уведомлена об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимости, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что при жизни за наследодателем ФИО3 признано право собственности на ? доли в спорном объекте недвижимости, суд считает, что имеются основания для признания права собственности на ? доли за истцом, являющейся единственным наследником после смерти ФИО3

Поскольку истец ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО3, приняла наследство по всем основаниям, а право собственности на ? долю в спорном объекте недвижимости было признано судом при жизни наследодателя, то за ней подлежит признанию право собственности на указанную долю.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственной регистрации права являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации, то есть при обращении заявителя в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с государственной регистрации права и представлением иных необходимых для ее проведения документов, и при условии уплаты государственной пошлины (ст.ст. 17,18 Закона о регистрации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по Кировской области в ЕГРН соответствующей записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: 02.10.2020.