Определение № 2-1932/2017 2-1932/2017~М-2135/2017 М-2135/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1932/2017

2-1932/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы суд с названным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 ущерб в размере Данные изъяты, расходы на оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты, расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оплате юридических услуг в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2017 в 18 час. 50 мин. в г. Пенза на ул. Терновского, 92, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ-2101», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства «Mitsubishi ASX», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2 В результате указанного ДТП принадлежащему истцу, транспортному средству «Mitsubishi ASX», регистрационный знак Номер , причинены механические повреждения.

Как следует из искового заявления, виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО3

ООО «Зетта-Страхование», в которой застрахована гражданская ответственность ФИО2, признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере Данные изъяты.

Согласно экспертному заключению, составленному ИП ФИО1, размер ущерба, причинённого транспортному средству «Mitsubishi ASX», регистрационный знак Номер , составил Данные изъяты.

Истец полагает, что сумма в размере Данные изъяты подлежит взысканию с ФИО3 как виновника ДТП.

В судебном заседании от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Также истец просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче исковых требований к данному ответчику, в связи с отказом от иска.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным возвратить сумму государственной пошлины в размере Данные изъяты, уплаченную ФИО2 при подаче указанного иска в суд по чеку-ордеру от Дата .

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО2 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере Данные изъяты, уплаченную по чеку-ордеру от Дата при подаче искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Выдать ФИО2 справку о возврате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья И.Б.Егорова