Решение № 2-2167/2021 2-2167/2021~М-1573/2021 М-1573/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2167/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при помощнике С, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что с Дата состояла в браке с ответчиком, решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска от Дата брак расторгнут, решение вступило в законную силу Дата. Стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка, Дата г.р. В период брака сторонами на общие денежные средства приобретено транспортное средство автомобиль А 1995 г.в., регистрационный знак №.

Согласно справки Национального агентства оценки и консалтинга от Дата за №.011, средняя рыночная цена указанного транспортного средства составляет 300 000 руб. Право собственности на транспортное средство оформлено на ответчика, который в добровольном порядке оформить право собственности истца на транспортное средство ответчик отказывается. Поскольку истец не имеет существенного интереса в использовании транспортного средства, полагает возможным передать ответчику транспортное средство с взысканием с последнего денежной компенсации в размере ? доли стоимости автомобиля.

Просит суд признать совместно нажитым имуществом в период брака, заключенного между сторонами автомобиль А, 1995 г.в., регистрационный знак №, определить доли равными в указанном имуществе супругов, признав за каждым по ? доли, произвести раздел имущества, передав в собственность ответчика транспортное средство, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 150 000 руб. от стоимости указанного имущества.

В судебном заседании истец, представитель истца, заявленные исковые требования поддержали, указав в дополнении, что в досудебном порядке данный вопрос разрешить не представилось возможным. В настоящее время ответчик пользуется транспортным средством, считая его принадлежащим только ему.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, им не получена, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 года (ред. от 06.02.2007 года) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом в судебном заседании Дата между супругами ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами прекращен Дата на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска от Дата.

В силу ч. 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имуществ супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака супругами брачный договор не заключался.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем транспортного средства автомобиль А, 1995 г.в., регистрационный знак №, цвет серо-зеленый, модель, номер двиг. №, номер шасси (рамы) № от Дата является ответчик ФИО2.

По сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» указанное транспортное средства зарегистрировано за ФИО2 с Дата по настоящее время. В период времени с Дата по Дата ФИО2 регистрационные действия в подразделениях ГИБДД не осуществлялись.

В настоящее время транспортное средство используется ответчиком. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Поскольку вышеуказанное транспортное средство приобретено супругами в период брака, данный автомобиль является общим совместно нажитым имуществом супругов, при этом доли супругов в совместно нажитом имуществе в силу ч. 2 ст. 39 СК РФ признаются равными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация половины стоимости автомобиля в размере 150 000 руб.

Взыскивая с ответчика компенсацию половины стоимости автомашины А, 1995 г.в., регистрационный знак №, суд исходит из оценки о средней рыночной стоимости транспортного средства А, 1995 г.в., регистрационный знак №, по состоянию на Дата, подготовленной экспертом ФИО4 ООО «Национальное Агентство оценки и Консалтинга» от Дата, который при использовании произведенных расчетов использовал в качестве метода – сравнительный подход.

Иной оценки транспортного средства А, 1995 г.в., регистрационный знак №. Не представлено.

В свою очередь, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств о том, что спорный автомобиль являлся личным имуществом супруга, тогда как данный автомобиль приобретен супругами в период брака.

Разрешая требование стороны о разделе совместно нажитого имущества, исходя из толкования положений статей 34, 38, 39 СК РФ, суд, приходит к выводу о том, что автомобиль А, 1995 г.в., регистрационный знак №, цвет серо-зеленый, модель, номер двиг. №, номер шасси (рамы) №, является совместно нажитым имуществом супругов, соглашается с предложенным истцом порядком его раздела в части передачи в собственность ответчика ФИО2 автомобиля А, 1995 г.в., регистрационный знак №, цвет серо-зеленый, модель, номер двиг. №, номер шасси (рамы) № со взысканием с ответчика в пользу истца компенсации в счет ? доли стоимости автомобиля А, 1995 г.в., регистрационный знак №, цвет серо-зеленый, модель, номер двиг. №, номер шасси (рамы) №, в размере 150 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака, заключенного между сторонами автомобиль А, 1995 г.в., регистрационный знак №

Произвести раздел указанного имущества супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом.

Передать в собственность ФИО2 – транспортное средство автомобиль А, 1995 г.в., регистрационный знак №., цвет серо-зеленый, модель, номер двиг. №, номер шасси (рамы) №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере150 000 руб., составляющую ? доли стоимости переданного ему транспортного средства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.

-
-

-
-

-
-

-
-

-
-

-
-

-
-

-