Решение № 2-12358/2025 2-2252/2026 2-2252/2026(2-12358/2025;)~М-9929/2025 М-9929/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-12358/2025

Дело № 2-2252/2026

45RS0026-01-2025-019944-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 13.11.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № KD20301000180436, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 324 167,69 руб. на 84 месяца, с размером ежемесячного платежа 7 824 руб., размером последнего платежа - 7 345,11 руб., погашения - 13 число каждого месяца, дата последнего платежа - 13.11.2020, процентная ставка 23 % годовых. По причине неисполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, за период с 28.09.2016 по 07.12.2016 образовалась задолженность 515 626,80 руб. 01.12.2016 между банком и истцом заключен договор уступки прав требования № 01-2016 по кредитному договору в размере 515 627,88 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № KD20301000180436 за период с 28.09.2016 до 07.12.2016 в размере 515 626,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 312,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменном виде заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 13.11.2013 на основании заявления последней заключен кредитный договор № KD20301000180436 (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 324 167,69 руб. на срок 84 месяцев с условием уплаты ежемесячного платежа в размере 7 824 руб., кроме последнего – в размере 7 345,11 руб., дата ежемесячного платежа – 13 число месяца, дата окончания погашения – 13.11.2020, размер процентной ставки – 25,57 % годовых.

При нарушении сроков возврата кредита предусмотрены пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 Договора).

Как указано в п. 1.10 Договора, полная стоимость кредита - 25,57 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из приложенных к рассматриваемому заявлению документов, ПАО «УБРиР» 01.12.2016 уступило ООО «ЭОС» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD20301000180436.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с расчетом задолженности размер долга составляет 515 626,80 руб.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, вместе с тем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Из представленных материалов следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области 13.09.2022 (согласно почтовому конверту), судебный приказ мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-6213/22 от 29.09.2022 о взыскании с ответчика задолженности отменен определением судьи от 16.05.2025 (период судебной защиты составил 2 г. 8 мес. 4 дня).

В Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО ПКО «ЭОС» обратилось 06.12.2025.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до 02.04.2020 (06.12.2025-3 года-2 г. 8 мес. 4 дня (период судебной защиты)) и не пропущен в отношении последующих платежей.

Между тем, как следует из искового заявления и выписке по счету, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору № KD20301000180436 за период с 28.09.2016 до 07.12.2016.

При таких обстоятельствах, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из процессуального результата рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 312,54 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 20.02.2026.