Решение № 2-130/2024 2-718/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-130/2024

Дело № 2-130/2024

УИД 39MS0047-01-2023-005330-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Макар Ю.С.

при помощнике судьи Самуховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

Неманское городское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось с названным выше иском, мотивируя требования тем, что предприятие оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в квартире, расположенной по адресу: <...>. По состоянию на 1 сентября 2023 г. за ответчиком сформировалась задолженность за фактически потребленные коммунальные услуги за период с 1 ноября 2018 г. по 30 июня 2023 г. в размере 6305,85 руб. Прибор учета по указанному адресу до 2019 г. не был установлен, поэтому начисления производились по нормативу потребления коммунальных услуг из расчета количества зарегистрированных граждан в жилом помещении. В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации произведен расчет пени, которые по состоянию на 2 октября 2023 г. составляют 3335,27 руб. Задержка ответчиком оплаты коммунальных услуг причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за фактически потребленные коммунальные услуги в размере 6305,85 руб., пени 3335,27 руб.

В судебном заседании представитель истца Неманского городского МУП «Водоканал» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание н явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 (мать ФИО1), являющаяся также представителем ответчика по доверенности исковые требования НГ МУП «Водоканал» не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ и является несовершеннолетней с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей до совершеннолетия ребенка не может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах – родителях. Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> возникло у ФИО1 на основании решения Неманского городского суда Калининградской области от 19 мая 2021 г. (мотивированное решение изготовлено 25 мая 2021 г.). Данным решением указанная квартира включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Таким образом долги, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ являются долгами наследодателя. Кроме того, ссылается на положения ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит применить срок исковой давности к заявленным НГ МУП «Водоканал» требованиям. ФИО1 является студентом ГАУ Калининградской области ПОО «Колледж предпринимательства», ее доходом является стипендия в размере 2348 руб., пенсия по потере кормильца в размере 7153,33 руб., региональная социальная доплата к пенсии, в общей сумме 15710,53 руб. Проходя обучение в другом городе, ФИО1 вынуждена снимать жилье, на аренду которого уходит весь ее доход, в связи с чем она находится на иждивении у матери. В части взыскания пени, просила применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела № 2-20/2021 и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взносы за капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такой подход конкретизирован в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г.№ 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г.№ 22), которым разъяснено, что солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Порядок расчета коммунальных услуг предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 (далее Правила).

В силу пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как установлено в ходе судебного разбирательства наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Неманского городского суда Калининградской области от 19 мая 2021 г., вступившего в законную силу 26 июня 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. Квартира 1, расположенная по адресу: <адрес> включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО1 признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Право собственности ФИО1, согласно выписки из ЕГРН зарегистрировано 30 июня 2022 г. Стоимость квартиры составляет 362689,74 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (части 2 и 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном жилом доме, является Неманское городское МУП «Водоканал».

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность по коммунальным услугам за водоснабжение и водоотведение жилого помещения – <адрес> сформировалась за период с 1 ноября 2018 г. по 30 июня 2023 г. и составляет 6305,85 руб.

Прибор учета по указанному адресу не был установлен, поэтому начисления производились по нормативу потребления коммунальных услуг.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 61).

Таким образом, к ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО4, перешло обязательство наследодателя по уплате истцу задолженности по коммунальным услугам, пени.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы представителя ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности относительно требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 названного постановления, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом порядке, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123,124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указным выше требованиям.

Согласно материалам дела, обращению с настоящим иском в суд предшествовало обращение истца 31 июля 2023 г. к мировому судье судебного участка Неманского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1

Данное заявление мировым судьей было рассмотрено, вынесен судебный приказ 7 августа 2023 г. №2-3357/2023, который отменен 15 сентября 2023 г.

При определении сроков исковой давности по каждому платежу судом учитываются дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, дата его отмены, дата обращения в суд с иском и срок судебной защиты.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

НГ МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском 9 октября 2023 г.

При таких обстоятельствах, поскольку в данном случае истец обратился в суд с иском до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, то трехлетний срок исковой давности надлежит исчислять с даты обращения истца за выдачей судебного приказа – с 31 июля 2023 г.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 ноября 2018 г. по 30 июня 2023 г. в размере 6305,85 руб.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам за период с июля 2020 г. по июнь 2023 г., которая составляет 4227,1 руб.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, предусмотренного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 45 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Способность гражданина самостоятельно исполнять указанную обязанность и нести имущественную ответственность зависит от объема его гражданской правоспособности (способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их), которая возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при последующем письменном одобрении его родителями, усыновителем или попечителем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

- распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами;

- осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

- в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

- совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

При достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

На основании пункта 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Положения пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» не содержит запрета на взыскание с несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет платы за указанные выше услуги, а при недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

В силу прямого указания закона субсидиарная ответственность родителей прекращается по достижении ребенком совершеннолетия и дополнительного обращения в суд не требует.

Между тем, в рамках рассмотрения настоящего спора установлено, что ответчик ФИО1 на момент обращения истца в суд с иском уже достигла совершеннолетия, в связи с чем приобрела полную дееспособность, оснований для освобождения ее от взыскания в пользу истца задолженности по оплате коммунальных платежей за период с июля 2020 г. по июнь 2023 г., у суда не имеется.

Разрешая требования истца в части взыскания пени в размере 3335,27 руб., суд учитывает применение срока исковой давности по заявленным требованиям, а также сумму взысканной задолженности в пользу НГ МУП «Водоканал» в размере 4227,1 руб., а также заявление представителя ФИО3 о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная законом возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию истцу, суд учитывает компенсационный характер неустойки, баланс интересов сторон, период неоплаты по заявленному обязательству, материальное положение ответчика, в этой связи приходит к выводу о том, что исчисленная истцом неустойка, не соответствует последствиям нарушенного обязательства, следовательно, подлежит снижению до 1000 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени, частично.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, определяется по правилам пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

По рассматриваемому спору государственная пошлина, исходя размера исковых требований, составляет 400 руб. (6305,85 руб. – задолженность по коммунальным услугам + 3335,27 руб. – пени = 9641,12 руб.), взысканию подлежит в счет местного бюджета, так как при подаче иска истцу предоставлена отсрочка.

Однако учитывая, факт применения судом частично сроков исковой давности в отношении ответчика, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, который составляет 54% (1526,24 (4227,1+1000 / 9641,12).

Таким образом, в бюджет муниципального образования «Неманский муниципальный округ» с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 216 руб.= 400 х 54 %.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Неманского городского МУП «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, код подразделения № пользу Неманского городского МУП «Водоканал» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2020 по июнь 2023 г. 4227,1 руб., пени 1000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, код подразделения № в бюджет муниципального образования «Неманский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 216 руб.

В остальной части в удовлетворении иска НГ МУП «Водонакал», отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2024 г.

Судья Неманского городского суда Ю.С.Макар