Апелляционное определение № 33-5109/2026 от 27 января 2026 г.

Судья – ...........3 Дело ........ (........)

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Санниковой С.А.,

судей ...........6, ...........4,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ...........1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........2 о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л А:

...........1 обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........2 о разделе имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, о рассмотрении заявления не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.Таким образом, разъяснение судебного постановления является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости судебного акта, при этом суд не может под видом разъяснения судебного постановления изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем, требование заявителя о разъяснении арифметического расчета взысканных с него в пользу ...........2 денежных средств не свидетельствуют о неясности принятого определения либо о невозможности или затруднительности исполнения судебного решения по настоящему гражданском делу.

Кроме того, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменений в полном объеме.

Понятие «однородные денежные требования», которое ...........1 просит разъяснить, основано на положениях статьи 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ...........1 о разъяснении апелляционного определения от .........., поскольку в настоящем случае никаких правовых и фактических оснований для разъяснения судебного постановления объективно не имеется, так как никаких неясностей оно не содержит.

Руководствуясь статьей 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении заявление ...........1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий С.А. Санникова

Судьи ...........6

...........4