Решение № 2-1083/2024 2-1083/2024~М-380/2024 М-380/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1083/2024

УИД 22RS0069-01-2024-000905-95

Дело № 2-1083/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 ФИО9, ФИО5 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0LOR320S22061509870 от 20 июня 2022 года в размере 22910 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 22084 рубля 70 копеек, штрафы и неустойки – 825 рублей 43 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 887 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 20 июня 2022 года между ФИО3 и акционерным обществом «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании №F0LOR320S22061509870 на сумму 100000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 100000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,9 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Заемщик ФИО3 умер +++. После его смерти открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником является ФИО2 Задолженность по счету кредитной карты составляет 22910 рублей 13 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 08 апреля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме пояснила, что проживает в Краснодарском крае, поэтому в судебное заседание явиться не сможет.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июня 2022 года ФИО3 обратился в акционерное общество «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты.

20 июня 2022 года между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №F0LOR320S22061509870, по условиям которого, лимит кредитования - 100000 рублей, срок действия договора – бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Процентная ставки по кредиту 32,49% годовых. Дата расчета минимального платежа – 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита №F0LOR320S22061509870 от 20 июня 2022 года изменена процентная ставка. Процентная ставка по кредиту, представленному на проведение операций оплаты товаров, услуг – 39,99 % годовых, операций перевода к кредитной карты для погашения кредита другого банка 59,99 % годовых, операции снятия наличных и приравненных к ним, кроме операций перевода 59,99% годовых.

Банком была акцептована оферта заемщика о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты – путем открытия счета, предоставления в пользование банковской карты.

Факт предоставления суммы кредита и пользования им заемщиком подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 в нарушение условий договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Как установлено судом, ФИО3 умер +++, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело ... к имуществу умершего ФИО3

18 января 2023 года нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО7 подано заявление супругой умершего – ФИО4 о принятии наследства.

Другими наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются дети – ФИО6, ФИО5

С заявлением о принятии наследства ФИО6, ФИО5 к нотариусу не обращались.

Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ответчиками ФИО6, ФИО5, в материалы дела не представлены.

21 июля 2023 года нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: /// <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ///, и свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: ///, на 19 декабря 2022 года составляла 476059 рублей 52 копейки.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ///, на 19 декабря 2022 года составляла 333800 рублей 36 копеек.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти наследодателя, превышает общую сумму взыскиваемой задолженности.

Поскольку ФИО6 и ФИО5 наследство не принимали, исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО4 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №F0LOR320S22061509870 от 20 июня 2022 года в размере 22910 рублей 13 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 887 рублей 30 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО9 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №F0LOR320S22061509870 от 20 июня 2022 года в размере 22910 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 22084 рубля 70 копеек, неустойка – 825 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 рублей 30 копеек, всего 23797 рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО11 (паспорт ...), ФИО5 ФИО10 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья Ю.Н. Энтус