Решение № 2-1951/2018 2-1951/2018~М-1298/2018 М-1298/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1951/2018

Дело № 2-1951/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Кашлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Школьной ТИ к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты в размере 2 795 рублей, проценты за не возврат суммы займа в размере 5 270 рублей и 3 575 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 980 руб. 65 коп., всего взыскать 217 620 рублей. Также просила назначить уплату процентов по иску до окончания возврата долга.

В обоснование требований указала, что 17.10.2017 ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 17.12.2017. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила, денежные средства истцу возвращены не были.

Полагала, что помимо суммы долга с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец Школьная Т.И. уточненные исковые требования поддержала за исключением требований об уплате процентов до окончания возврата долга.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалы дела представлена телефонограмма, согласно которой ответчик просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом требования в части суммы основного долга в размере 200 000 рублей признала, с иском в части взыскания процентов не согласилась.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Школьной Т.И. и ФИО1 17.10.2017 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей на срок до 17.12.2017, что подтверждается долговой распиской, представленной в материалы дела.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Долговая расписка была представлена суду истцом, факт заключения договора займа и наличие задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривался.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 200 000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором между истцом и ответчиком уплата процентов за пользование займом предусмотрена не была, в связи с чем, расчет процентов произведен истцом Школьной Т.И. исходя из ставки рефинансирования.

Данный расчет судом проверен, признан правильным, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения и взыскать сумму процентов в размере 2 795 рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок договора займа был определен сторонами до 17 декабря 2017 года, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы наступила 18.12.2017.

Истцом расчет процентов произведен исходя из количества дней просрочки уплаты суммы займа с 18.12.2017 по 11.04.2018, и с 12.04.2018 по 28.06.2018.

Сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Расчет судом проверен, является верным, в связи с чем, суд ко взысканию определяет сумму процентов в размере 8 845 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 2 795 рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 8 845 рублей.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 580 рублей 65 копеек, а также, в связи с уточнением исковых требований, в размере 400 рублей, что подтверждено документально, в связи с чем, указанные суммы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Школьной ТИ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Школьной ТИ долг по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 2 795 (две тысячи семьсот девяносто пять) рублей, проценты за уклонение от возврата займа в сумме 8 845 (восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей, 5 980 руб. 65 коп. в возврат государственной пошлины, всего взыскать 217 620 (двести семнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Хоченова