Решение № 2-4472/2019 2-4472/2019~М-3529/2019 М-3529/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-4472/2019

Дело №2-4472/2019


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре Юрьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Региональный Кредитный Союз» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Региональный Кредитный Союз» обратился в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Кредитным потребительским кооперативом «Региональный Кредитный Союз» и ФИО1 был заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа №. Согласно условиям договора займа ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты>. сроком на 31 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку № годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка увеличена до № годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлено, что при просрочке исполнения платежа по договору займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке № годовых за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, проценты не уплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – неустойка. С целью обеспечения исполнения обязательств, между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора залога явилось предоставление ответчиком в залог истцу транспортного средства - автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №.

Представитель истца – по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснения дал так, как они изложены в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом неоднократно по месту регистрации, однако, извещения возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд полагает, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела.

С учетом мнения стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Кредитным потребительским кооперативом «Региональный Кредитный Союз» и ФИО1 был заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа №.

Согласно условиям договора займа ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты>. сроком на 31 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку № годовых. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение б\н к договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка увеличена до № годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлено, что при просрочке исполнения платежа по договору займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке № годовых за каждый день просрочки.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – неустойка.

Каких-либо сведений о возврате долга на день рассмотрения настоящего дела, не имеется. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что принятые ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не исполняются, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора.

Согласно ст.334 п.1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как усматривается из материалов дела, с целью обеспечения исполнения обязательств, между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора залога явилось предоставление ответчиком в залог истцу транспортного средства - автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №.

Согласно договору залога, залогодатель отвечает перед залогодержателем по данному договору в полном объеме.

Общая оценка заложенного имущества, согласованная сторонами, составляет <данные изъяты>.

Из справки МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы долга, взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, включая требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Расчет, представленный истцом, обоснован, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена движимого заложенного имущества на публичных торгах определяется решением суда в случаях обращения взыскания на такое имущество в судебном порядке.

В связи с этим суд считает, что начальную продажную цену объекта залога – вышеуказанного автомобиля, при его реализации на публичных торгах необходимо установить исходя из определённой сторонами залоговой стоимости имущества, определённой сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Таким образом, начальную продажную цену объекта залога на публичных торгах – автомобиля марки <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак №, суд устанавливает в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что следует из платежного поручения № от <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Региональный Кредитный Союз» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный Кредитный Союз» денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство:

Автомобиль марки <данные изъяты> (№, государственный регистрационный знак №

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

Судья: Цыганкова И.М.