Решение № 2А-910/2019 2А-910/2019~М-910/2019 М-910/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2А-910/2019

Дело <Номер>а-910/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.В.,

с участием

представителя административного истца - О. Р. по <Адрес> ФИО1

административного ответчика ФИО2,

прокурора Матвеевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Айкино <Адрес> Республики Коми 29 ноября 2019 года административное дело по административному исковому заявлению О. Р. по <Адрес> ФИО к ФИО2, освобождённому из мест лишения свободы, об установлении дополнительных административных ограничений.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по <Адрес> ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении состоящему под административным надзором ФИО2 административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование указал, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течении одного года совершил более двух административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; в быту злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Дополнение ограничений необходимо для усиления контроля, предотвращения совершения преступлений, правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца О. Р. по <Адрес> ФИО4 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился полностью.

Прокурор Матвеева С.А. полагала необходимым требования заявления удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений, гарантированных Конституцией РФ прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления в отношении лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно ст.1,2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Задачами административного надзора является предупреждение совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указано в ч.3 ст.4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений об образе жизни, о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 по решению <Адрес> городского суда Республики Коми от <Дата> был установлен административный надзор сроком на 3 года, до погашения судимости по приговору мирового суда <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

1) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

ФИО2 был осуждён приговором мирового суда <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <Адрес> районного суда Республики Коми от <Дата> условное осуждение отменено с направлением ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, <Дата> был поставлен на учет в О. Р. по <Адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Срок административного надзора не истёк.

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 систематически не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности:

постановлениями мирового судьи Жешартского судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата><Номер> по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от <Дата><Номер>, от <Дата><Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>, от <Дата><Номер>, от <Дата><Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>, по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Всего 17 правонарушений за то, что не явился для регистрации без уважительных причин в О. Р. по <Адрес><Дата>, а в остальных случаях не находился по месту жительства в ночное время. Все указанные постановления вступили в законную силу. Факт совершения административных правонарушений ответчик не оспаривал.

Решая вопрос об установлении видов дополнительных административных ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни, о поведении поднадзорного лица, соблюдении им административных ограничений. характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, административных правонарушений, их количество, систематический характер.

Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции, ФИО2 в быту периодически злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Для достижения целей предупреждения совершения преступлений, правонарушений, требования административного истца об установлении дополнительного ограничения о явке 4 раза в месяц для регистрации являются соразмерными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О. Р. по <Адрес> удовлетворить.

В отношении ФИО2, дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Председательствующий-Н.ФИО5

Копия верна: судья- Н.ФИО5

Секретарь судебного заседания - О.С. Гончаренко

Подлинник решения находится в административном деле <Номер>а-910/2019 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.