Постановление № 1-322/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело №: 1-322/2017г. КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской обл. в составе

Председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Сердюкова С.В.,

Защитника – адвоката Быковой К.Я.,

представившего удостоверение Номер

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего потерпевший

При секретаре Бачуриной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, Дата рождения, уроженца <Адрес> гражданина РФ, с образованием средним, разведенного, на иждивении трое несовершеннолетних детей, не занятого, ранее не судимого, проживающего по адресу <Адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата около 19 часов ФИО1, распивал спиртные напитки в комнате общежития <Адрес> совместно со своим знакомым ФИО2 После того как закончилось спиртное ФИО1 и свидетель спустились вниз на улицу, где напротив первого подъезда общежития, стоял автомобиль «Номер, принадлежащий потерпевший это время у ФИО1. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения. Осуществляя свое преступное намерение и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладением транспортным средством и желая этого, ФИО1, подошел к указанному автомобилю, отрыл дверь со стороны водителя, сел за руль, завел двигатель и поехал кататься по <Адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым неправомерно завладел автомобилем.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший потерпевший. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, пояснил, что ФИО1 полностью возместил ему причиненный ущерб, принес свои извинения, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление, отнесенное к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, принес ему свои извинения, что для потерпевшего является достаточным. Учитывая, что факт примирения подсудимого ФИО1 с потерпевшим потерпевший установлен, суд считает, что восстановлена социальная справедливость по делу и подсудимого ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности за содеянное и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1ст.166 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Артемова Л.Н.