Постановление № 1-534/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-534/2021

Уголовное дело № 1-534/2021

(12101009626000045/2021)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Домодедово 18 июня 2021 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области ЖУКОВА С.М., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мкртчян Д.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Лобастова Ю.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого(разведенного), имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего агентом перронного обслуживания 5 класса ООО «ДЭХ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,в» и 158 ч.2 п.«в» УК РФ,-

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего агентом перронного обслуживания 5 класса ООО «ДЭХ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 03 час. 40 мин. у ФИО7 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение табачных изделий из багажа неизвестного ему пассажира рейса №, вылетающего по маршруту «Москва (Домодедово - Саббета)». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение табачных изделий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 03 час. 40 мин., находясь под бортом воздушного судна, вылетающего рейсом №, по маршруту «Москва (Домодедово - Саббета)», расположенного на стоянке воздушных судов № по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта Домодедово, аэропорт Домодедово, предложил ранее ему знакомому ФИО3 совершить тайное хищение табачных изделий из багажа неизвестного им пассажира, вылетающего рейсом №, по маршруту «Москва (Домодедово - Саббета)», а в последствии похищенное разделить между собой, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. При этом, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли. Так, ФИО2, должен был обнаружить и извлечь из багажа табачные изделия, а ФИО3, в свою очередь, наблюдать в это время за появлением посторонних лиц и своевременно предупредить ФИО2 об этом.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение табачных изделий неизвестного ему пассажира, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, находясь в багажном отделении воздушного судна, выполняя загрузку рейса №, вылетающего по маршруту «Москва (Домодедово-Саббета)», расположенного на стоянке воздушных судов аэропорта Домодедово №, по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта Домодедово, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 04 час. 30 мин., обнаружил чемодан темно-синего цвета, принадлежащий ФИО8, и забрал из него 51 (Пятьдесят одна) пачку сигарет на общую сумму 7041 рубль: 20 (Двадцать) пачек сигарет марки «BOND Compact blue», стоимостью 137 рублей за 1 пачку на общую сумму 2740 рублей, 2 (Две) пачки сигарет марки «Winston Compact 100"s», стоимостью 143 рубля за 1 пачку, на общую сумму 286 рублей, 12 (Двенадцать) пачек сигарет марки «BOND Premium Mix», стоимостью 132 рубля за 1 пачку, на общую сумму 1584 рубля, 17 (Семнадцать) пачек сигарет марки «Winston Compact», стоимостью 143 рубля за 1 пачку, на общую сумму 2431 рубль, тем самым похитив их. ФИО3 в это время, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за появлением посторонних лиц и должен был сообщить об их появлении ФИО2 с целью сокрытия их преступных действий. После этого, ФИО2 и ФИО3, разделили между собой похищенные ими при описанных выше обстоятельствах табачные изделия и, продолжая незаконно удерживать их при себе, покинули место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 7.041 рубль.

ФИО2 также обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 05 час. 35 мин. ФИО2, находясь в первом багажном отделении на борту воздушного судна, расположенного на месте стоянки воздушных судов «G12», выполнявшего рейс U6 № сообщением «Москва (Домодедово) -Симферополь», по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта Домодедово, аэропорт Домодедово, осуществляя загрузку багажа, обнаружил сумку красного цвета, принадлежащую ФИО9, в наружном кармане которой находился кошелек черного цвета с денежными средствами, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств. Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 05 час. 35 мин., ФИО2, продолжая находиться в первом багажном отделении на борту воздушного судна, расположенного на месте стоянки воздушных судов «G12», выполнявшего рейс U6 № сообщением «Москва (Домодедово) - Симферополь», осознавая, что сумка выбыла из владения ФИО9, а за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, взял из кошелька денежные средства в размере 200 долларов США, двумя купюрами, достоинством 100 долларов США каждая, имеющие серийные номера «LB 22584213 F», «LL 52581204 В», что согласно курсу ЦБ РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 230 рублей 70 копеек (1 доллар США равен 76,1535 рублей), и 15 000 рублей, тремя купюрами, достоинством по 5 000 рублей каждая, имеющие серийные номера - «БМ 7013081», «ЕЗ 1308191», «КГ 4270955», тем самым тайно похитив их. После этого, ФИО2, продолжая незаконно удерживать при себе похищенные им при описанных выше обстоятельствах денежные средства, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими корыстными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 30.230 руб. 70 коп.

Потерпевшими ФИО10 и ФИО9 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный им ущерб ими полностью заглажен, претензий к подсудимым они не имеют, примирились с подсудимыми.

Подсудимым ФИО2 и ФИО3 разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими, указывают, что вину свою признают полностью, раскаиваются в содеянном, на своем оправдании в суде не настаивают, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Мкртчян Д.Г. поддерживает заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Лобастов Ю.Ф. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, а подсудимый ФИО2 еще и в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в» УК РФ, которые, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшим ФИО10 и ФИО9 причиненный ущерб заглажен подсудимыми в полном объеме, к подсудимым никаких претензий у них не имеется.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, указывают, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, им понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 – адвокат Мкртчян Д.Г. в связи с примирением с потерпевшими.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,в» и 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное по принадлежности потерпевшим ФИО9 и ФИО8(т.1 л.д.129-130,134-135,136143-144,148-149,150), - оставить по принадлежности потерпевшим и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья