Решение № 2-4348/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-4348/2017

Дело № 2-4348/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ 2011 года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №___, по которому ответчик получил денежные средства в размере ___ руб. под ___% годовых, со сроком возврата до ____ 2016 г. Ответчик платежей в соответствии с графиком не производит, обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ___ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом о рассмотрении дела извещен, при этом в материалах дела ходатайство, в котором указано, что истец просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с иском согласился в части взыскания суммы основного долга и процентов, просил уменьшить размер неустойки, в виду ее несоразмерности. Суду пояснил, что ответчик имеет иные кредитные обязательства, а также на его иждивении находится неработающая супруга.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450, 453 ГК РФ договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон досрочно в случае существенного нарушения условий другой стороной. В случае, если договор расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора одной стороной другая сторона вправе требовать возмещения убытков. Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Судом установлено, что ____ 2011 года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №___, по которому ответчик получил денежные средства в размере ___ руб. под ___% годовых, со сроком возврата до ____ 2016 г.

Согласно договору ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в сроки, в размере и порядке, предусмотренном договором. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, графике погашения кредита, процентов по кредитному договору. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность в размере ___ руб., в том числе просроченный основной долг – ___ руб., проценты за пользование кредитом – ___ руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – ___ руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – ___ руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания суммы основного долга в размере ___ руб., и процентов в размере ___ руб., а также расторжения кредитного договора.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку возврата основного долга – ___ руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – ___ руб., которую представитель ответчика в судебном заседании просил уменьшить, в виду ее несоразмерности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, подлежащей взысканию в пользу истца, а также с учетом того, что ответчик имеет на иждивении неработающую супругу, иные кредитные обязательства, суд считает возможным снизить неустойку до ___ руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ____ 2011 года №___, заключенный между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по основному долгу в размере ___ руб. ___ коп., проценты в размере ___ руб. ___ коп., неустойку в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб___ коп., а всего ___ руб. ___ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Макаров

Решение изготовлено 19 мая 2017 года.