Решение № 2-4958/2018 2-4958/2018~М-4847/2018 М-4847/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-4958/2018

№ 2-4958/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований на то, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Ecosport», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 и автомобиля «Skoda Octavia», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 Согласно административному материалу от < дата >. причиной ДТП является нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 Гражданская ответственность согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 33200 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, заключил с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке. На основании Акта осмотра транспортного средства ... от < дата >. проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение ...-ВР от < дата >. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение ...-УТС от < дата > согласно которым стоимость восстановительного ремонта составляет 96300 рублей, УТС – 7330 рублей. Обращался с претензией к Ответчику с требованием об осуществлении страховой выплаты, выплата не произведена.

ФИО2 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 63100 рублей, утрату товарной стоимости в размере 7330 рублей, расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 18000 рублей, расходы, связанные с проведением оценки утс в размере 14000 рублей, расходы за установление скрытых дефектов в размере 2080 рублей, расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 1960 рублей, штраф в размере 35215 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1460 рублей, почтовые расходы в размере 1880 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика, третьи лица АО ГСК «Югория», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Ecosport», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 и автомобиля «Skoda Octavia», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3

Согласно административному материалу от < дата >. причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушения ПДД РФ водителем ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «Ford Ecosport», государственный номер ..., были причинены механические повреждения.

< дата >. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

< дата >., < дата >. ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу телеграмму о предоставлении автомобиля для проведения осмотра.

< дата >. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 33200 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

Согласно экспертному заключению ООО Экспертный Центр Правоград ...-ВР от < дата >. стоимость восстановительного ремонта составляет 96300 рублей, согласно экспертному заключению ООО Экспертный Центр Правоград ...-УТС от < дата > УТС составляет 7330 рублей.

< дата >. истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензионное письмо с требованием в течение 10 дней произвести выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, а также иные расходы.

< дата >. ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 11070 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

Определением Советского районного суда г. Уфы РБ от < дата >. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Авто-Эксперт», перед которыми поставлены вопросы: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Ecosport», государственный номер ..., с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия < дата > определить какова стоимость утраты товарной стоимости автомобиля «Ford Ecosport», государственный номер ..., на момент дорожно-транспортного происшествия < дата >.Согласно заключению эксперта ООО «Авто-Эксперт» ... от < дата >. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ford Ecosport», государственный номер ..., с учетом износа автомобиля составляет 89300 рублей, утрата товарной стоимости в размере 5900 рублей.

При определении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автотранспортного средства «Ford Ecosport», государственный номер ..., суд принимает за основу заключению эксперта ООО «Авто-Эксперт», поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, его компетенции у суда оснований не имеется.

С учетом определенной экспертом суммы восстановительного ремонта автомобиля, а также с учетом выплаченной страховой компанией суммы в размере 44270 рублей, из которых 33200 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 7330 рублей – утс, 1500 рублей – юридические услуги, 1300 рублей – нотариальные услуги, 940 рублей – почтовые расходы, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 суммы восстановительного ремонта в размере 54670 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца как убытки подлежат взысканию расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта с учетом цен в регионе на аналогичные услуги, пропорционально удовлетворенным требования в размере 11000 рублей, расходы, связанные с проведением оценки УТС, в размере 5000 рублей, а также расходы за установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 2080 рублей.

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая наличие вины в действиях ответчика, суд считает разумным и справедливым частично удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

В соответствии п.3 ст. 16.1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с нарушением прав потребителей на своевременную выплату страховой суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от страховой выплаты в размере 27335 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию, с учетом выплаченных ответчиком сумм, расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 1960 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 160 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, подтвержденных документально.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2140,1 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 54670 рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 11000 рублей, расходы по проведению оценки утраты товарной стоимости в размере 5000 рублей, расходы за установление скрытых дефектов в размере 2080 рублей, расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 1960 рублей, штраф в размере 27335 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 160 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2140,1 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова