Решение № 2-2813/2018 2-2813/2018~М-2678/2018 М-2678/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2813/2018

2-2813/2018


Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И., при секретаре Галлямовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», АО Страховая Компания «РСХБ-Страхование» об исключении из программы коллективного страхования и взыскании платы за подключение к программе страхования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», АО Страховая Компания «РСХБ-Страхование» мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. работник АО «РоссельхозБанк» обязал истицу при заключении кредитного договора № подписать заявление на страхование, условием которого является присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием организованной совместно АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и АО СК «РСХБ-Страхование», а также внесение платы за указанное присоединение в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 отказывалась от страхования, но работник банка пояснил, что без страхования в выдаче кредита откажут.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила заявление о возврате денежных средств в АО СК «РСХБ-Страхование», а также в АО «Российский Сельскохозяйственный Банк». Согласно отчета об отслеживании почтового направления, ответчик получил заявление ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал в возврате денежных средств.

Ссылаясь на п.1, п.5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», ч.2 ст.935 ГК РФ истец полагает, что услуга по присоединению к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и АО СК «РСХБ-Страхование» не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя. Данное условие не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя, что противоречит ч.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей».

На основании вышеизложенного истец просит суд исключить ФИО1 из программы коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием организованной совместно АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и АО СК «РСХБ-Страхование», включенную по заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу истицы ФИО1 сумму уплаты за подключение к Программе страхование в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., за оформление доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» ФИО3 исковые требования не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и истицей был заключен кредитный договор, по условиям которого истица приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов на сумму кредита. В связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, на счет истца были перечислены <данные изъяты> руб. При заключении договора ФИО1 подписала заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием. Тем самым она подтвердила свое согласие быть застрахованным лицом по договору коллективного страхования. В п.7 заявления предусмотрено, что она была уведомлена о том, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита, а является для нее добровольным, дополнительной услугой банка. Истица подтвердила, что уведомлена о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению либо отказаться от заключения договора страхования. Согласно п.3 программы страхования за сбор, обработку и техническую передачу информации заемщик обязан уплатить вознаграждение банку, кроме этого, заемщиком осуществляется компенсация расходов банка на оплату страховой премии страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы, которую заемщик обязан единовременно уплатить банку в соответствии с тарифами в размере <данные изъяты> руб. за весь срок кредитования. В соответствии с п.15 договора плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную в распространением заемщика условий программы страхования составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком ФИО1 было собственноручно подписано заявление на разовое перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. требования истицы о взыскании <данные изъяты> руб. неправомерны, т.к. АО «Россельхозбанк» не является получателем данного платежа. П.5 договора истица уведомлена, что действие договора страхование в отношении нее может быть досрочно прекращено по ее желанию. При этом ей также было известно, что в соответствие со ст.938 ГК РФ и согласно условиям договора страхования, возврат ей страховой платы или части ее при досрочном прекращении договора страхования не производится. Страхователем по программе коллективного страхования является АО «Россельхозбанк», страховщиком - АО СК «РСХБ-Страхование», ФИО1 стороной договора страхования не является и не может требовать возврата уплаченной суммы за предоставленную банком услугу.

Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на суд не явилась, поручила представлять свои интересы представителю по доверенности – ФИО2

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк » и ФИО1. было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 15 Договора установлено согласие заемщика на подключение к программе коллективного страхования заемщиков, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование с указанием размера платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заёмщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования <данные изъяты>

Каких-либо условий или указаний, что выдача кредита обусловлена заключением договора страхования, ни в кредитном договоре, ни в Правилах предоставлениях потребительских нецелевых кредитов физическим лицам не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования №, подтвердив свое согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенного между АО " Россельхозбанк " и ЗАО СК "РСХБ-Страхование ", страховыми рисками по которому являются: смерть от несчастных случаев и болезней, установление 1 или 2 группы инвалидности от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями Договора страхования, приняла на себя обязательство уплатить вознаграждение Банку и оплату страховой премии страховщику в размере <данные изъяты> руб.

В пункте 4 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования указано, что ФИО1 имеет право на самостоятельный выбор выгодоприобретателя по договору страхования и просит назначить выгодоприобретателем Банк в случае ее смерти в результате несчастного случая и болезни или установлении ей инвалидности 1, 2 группы в результате несчастного случая и болезни..

Согласно пункту 7 этого заявления ФИО1 уведомлена, что присоединение к программе страхования не является условием получения кредита, является для нее добровольным, а услуга по подключению к Программе страхования является дополнительной услугой Банка, и подтверждает, что страховая компания выбрана ею добровольно, и что она уведомлена банком о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению либо отказаться от заключения договора страхования.

Таким образом, ФИО1 добровольно приняла на себя обязательства по уплате банку суммы за подключение к программе добровольного страхования, при этом была осведомлена о размере данного платежа, условия заключенного между сторонами кредитного договора также не содержат положений, обусловливающих заключение кредитного договора обязательным присоединением к программе коллективного страхования, что не противоречит требованиям закона.

Данный довод истицы не обоснован и подлежит отклонению.

Из выписки по счету (л.д.27) следует, что сумма в размере <данные изъяты> руб. списана со счета ФИО1, как плата за присоединение к программе страхования. Кроме того, с ее счета списана сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты страхового продукта «Страхование квартиры или дома» согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва ответчика АО «Россельхозбанк» следует, что ФИО1 приобретен полис продукта «Страхование квартиры или дома» №ММ-№, стоимостью <данные изъяты> руб. По данному полису ФИО1 застраховала имущество по адресу: РБ, <адрес>. Страховые услуги по данному полису оказывают в рамках сострахования ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и ОАО «АльфаСтрахование».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. также подтверждается, что сумма в размере <данные изъяты> руб. переведена со счета ФИО1 в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» за страхование квартиры или дома.

Между тем, ответчиками не представлено доказательств того, что ФИО1 у АО СК «РСХБ-Страхование» был приобретен указанный продукт и доказательств обоснованности списания указанной суммы со счета истца.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования », установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней (далее- добровольное страхование ).

В силу п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования ", при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно пункту 6 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать установленным требованиям.

Указанные правила применяются и к кредитному договору заключенному ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков, однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков (пункт 4.4).

Платой за участие в Программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии банка. В судебном заседании ответчиком не представлено дополнительной информации о составляющих данной комиссии.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, Банк, предлагая заемщику заключить договор страхования жизни и здоровья, может выступать в таких отношениях в качестве поверенного на основании договора поручения.

Оплата заемщиком комиссии за подключение к Программе коллективного страхования по существу является оплатой вознаграждения Банку за совершение им юридических действий – заключение договора личного страхования от имени заемщика.

При таких обстоятельствах Указание ЦБ РФ применимо к данным правоотношениям.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между банком и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ., в тот же день им подписано заявление на включение в число участников Программы страхования. Плата за подключение к названной программе за весь срок страхования составила <данные изъяты> рублей. Указанная сумма переведена на счет страховой компании. Структура платы банком не раскрыта. Кроме того, со счета истицы списано <данные изъяты> руб. в пользу АО СК «РСХБ-страхование».

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является застрахованным лицом.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19, 20) ФИО1 обратилась к ответчикам АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии.

Данное заявление получено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно (л.д.21, 22).

Ответчики отказались вернуть ему уплаченную сумму (л.д. 25,26).

Поскольку истица в установленный Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У (с учетом выходных) срок обратилась с заявлением об отказе от страхования, она имела право на возврат платы за подключение к Программе страхования.

Следовательно, требование ФИО1 о возврате уплаченной платы за подключение к данной программе подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование истицы об исключении ее из программы коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием организованной совместно АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и АО СК «РСХБ-Страхование», подлежит удовлетворению, как и требование о взыскании с ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу истицы ФИО1 сумму уплаты за подключение к Программе страхование в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Истец рассчитал неустойку в соответствии со ст. 31 ФЗ « О защите прав потребителей » в связи с неудовлетворением требования о возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии со ст. 31 ФЗ « О защите прав потребителей » требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, то есть 3% от цены услуги.

Вышеприведенная норма предусматривает ответственность за невыполнение не любого требования потребителя, а лишь предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ « О защите прав потребителей » если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.1, п.4 ст.29 ФЗ « О защите прав потребителей » предусмотрены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Учитывая, что отказ ответчика от возврата уплаченной суммы не связан ни с одним из приведенных обстоятельств (нарушение сроков оказания услуг или недостатки оказанной услуги – на что истец в исковом заявлении не ссылался), оснований для начисления ответчику неустойки в соответствии со ст. 31 ФЗ « О защите прав потребителей » не имеется. Иск в этой части подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая характер допущенного нарушения, его длительность и последствия, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 названного выше Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетам изложенного с АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу истца также должен возместить понесенные им почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание мнение сторон, а также степень сложности дела, суд считает требования о взыскании расходов за услуги представителя удовлетворить и взыскать <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», АО Страховая Компания «РСХБ-Страхование» об исключении из программы коллективного страхования и взыскании платы за подключение к программе страхования, удовлетворить частично.

Исключить ФИО1 из программы коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием организованной совместно АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и АО СК «РСХБ-Страхование», включенную по заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу истицы ФИО1 сумму платы за подключение к Программе страхование в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.; расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требования ФИО1 о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рубле отказать.

Взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Г.И.Липатова