Постановление № 12-412/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-412/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 05.06.2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О., рассмотрев жалобу должностного лица – директора ООО «Атлант-Групп» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд г. Самары поступила жалоба должностного лица – директора ООО «Атлант-Групп» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное заместителем руководителя УФАС по Самарской области ФИО3

Из обжалуемого постановления №... от дата следует, что директор ООО «Атлант-Групп» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Из оспариваемого постановления также следует, что административное правонарушение совершено по месту нахождения ООО «Атлант-Групп», что по адресу: адрес, то есть в Автозаводском районе г. Тольятти.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, место совершения административного правонарушения является: адрес Б, оф. 12, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на территории Автозаводского района г. Тольятти.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба должностного лица – директора ООО «Атлант-Групп» ФИО1 подлежит рассмотрению судьей Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить жалобу должностного лица – директора ООО «Атлант-Групп» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания №... от дата, вынесенное заместителем руководителя УФАС по Самарской области ФИО3, по подведомственности в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья /подпись/ Е.О. Родивилова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: