Определение № 2А-146/2017 2А-146/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-146/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

26 апреля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Баранниковой Г.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <данные изъяты> ФИО1, административного истца ФИО2, его представителя ФИО3, представителя командующего войсками Южного военного округа - ФИО4, представителя командиров войсковых частей №00000 и №00000 – ФИО5, рассматривая материалы административного дела № 2а-146/2017 по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа, председателя аттестационной комиссии войсковой части №00000 и председателя аттестационной комиссии войсковой части №00000, связанных с порядком увольнения административного истца с военной службы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом измененных требований, просил признать незаконными решение аттестационной комиссии войсковой части №00000 от 27 сентября 2016 г. о несоответствии его занимаемой воинской должности и целесообразности его досрочного увольнения с военной службы, а также приказ командующего войсками Южного военного округа от 27 декабря 2016 г. № <...> по личному составу о его досрочном увольнении с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, обязать указанное должностное лицо отменить данный приказ и восстановить его на военной службе в прежней должности.

Согласно поступившим в суд сведениям, в производстве Краснодарского гарнизонного военного суда находится административное дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа и председателя аттестационной комиссии войсковой части №00000 (а не войсковой части №00000, как ошибочно указано в административном исковом заявлении), связанных с порядком увольнения с военной службы. Данное административное исковое заявление ФИО2 поступило в Краснодарский гарнизонный военный 29 марта 2017 г., 30 марта 2017 г. принято к производству суда и по нему возбуждено административное дело, а 14 апреля 2017 г. принято решение суда об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 (решение суда не вступило в законную силу).

В судебном заседании административный истец и его представитель, каждый в отдельности, пояснили, что действительно они с аналогичным административным исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям обратились в Краснодарский гарнизонный военный суд, однако ошибочно указав об оспаривании решения аттестационной комиссии войсковой части №00000, а не войсковой части №00000, и указанное заявление принято к производству суда. 14 апреля 2017 г. на судебном заседании они не присутствовали, в связи с чем о вынесении решения Краснодарского гарнизонного военного суда об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 им не известно. При этом настаивали на рассмотрении административного искового заявления ФИО2 в Ростовском-на-Дону гарнизонном военном суде по существу.

Представители административных ответчиков – ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, просили оставить административное исковое заявление ФИО2 без рассмотрения на основании п. 4. ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Административные ответчики - председатель аттестационной комиссии войсковой части №00000 и председатель аттестационной комиссии войсковой части №00000, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Прокурор полагал, поскольку в производстве Краснодарского гарнизонного военного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и по нему 14 апреля 2017 г. принято решение суда, которое в настоящее время не вступило в законную силу, административное исковое заявление ФИО2, необходимо оставить без рассмотрения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4. ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из определения судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 г. видно, что административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий председателя аттестационной комиссии войсковой части №00000 и командующего войсками Южного военного округа, связанных с порядком увольнения с военной службы, принято к производству суда и по нему возбуждено административное дело.

Согласно решению Краснодарского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2017 г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании действий аттестационной комиссии войсковой части №00000, а также воинских должностных лиц, связанных с порядком увольнения с военной службы, отказано.

Поскольку по обоим делам, находящимся в производстве Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда и Краснодарского гарнизонного военного суда, административным истцом является ФИО2, административными ответчиками – командующий войсками Южного военного округа и председатель аттестационной комиссии войсковой части №00000, предметом оценки суда является законность одних и тех же действий должностных лиц, при этом административное дело по заявлению ФИО2 возбуждено Краснодарским гарнизонным военным судом ранее, чем Ростовским-на-Дону гарнизонным военным судом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО2, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 и 199 КАС РФ, военный суд

определил:

Административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа и председателя аттестационной комиссии войсковой части №00000, связанных с порядком увольнения административного истца с военной службы, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Миронов