Постановление № 1-196/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-196/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кола 05 октября 2023 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой К.У.,

при секретаре Пашковой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Починкова А.В.,

защитника- адвоката Шилейко Д.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, *** года рождения, *** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району (далее по тексту – ОМВД России по Кольскому району) № л/с от *** ФИО1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту – ОВ ППСп) ОМВД России по адрес***, в которой проходит службу по настоящее время.

*** ФИО1 лично под роспись ознакомлен со своей должностной инструкцией полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району, утвержденной *** заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Кольскому району, согласно которой в своей деятельности ФИО1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, федеральными договорами и иными договорами между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъекта Российской Федерации, уставами, законами и иными нормативно правовыми актами Мурманской области, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел России, правовыми актами Управления Министерства внутренних дел России по Мурманской области, Отдела, Положением об отдельном взводе ППСп ОМВД России по Кольскому району и должностной инструкцией (п.5); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.п. 16 п. 9); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции» (п.п. 20 п. 9).

Приказом Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области № л/с от *** ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольскому району (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН), в которой проходит службу по настоящее время.

*** ФИО2 лично под роспись ознакомлен со своей должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольскому району, утвержденной *** заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Кольскому району, согласно которой в своей деятельности ФИО2 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами Мурманской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, приказами УМВД России по Мурманской области, Положением об отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кольскому району и должностной инструкцией (п.5); обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений (п.10.1).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на сотрудников полиции возлагаются следующие права и обязанности:

-требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13);

-прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1 ст.12);

-выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются сотрудниками правоохранительного органа, осуществляют функции представителей власти, то есть наделены правами и обязанностями по осуществлению функций органа внутренних дел и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются должностными лицами федерального органа исполнительной власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ***, утвержденной начальником ОМВД России по Кольскому району, в период с *** до *** ФИО1 осуществлял службу по охране общественного порядка на территории Кольского района Мурманской области в составе патруля ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району, то есть являлся должностным лицом органов внутренних дел, находился в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, исполнял служебные обязанности по несению очередного дежурства, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно графику службы участковых уполномоченных полиции на *** года, в период времени с *** час. до *** ФИО2 осуществлял рассмотрение обращений граждан, поступивших в дежурную часть ОМВД России по Кольскому району, то есть являлся должностным лицом органов внутренних дел и находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ.

В период с *** до *** в ОМВД России по Кольскому району, расположенный по адрес***, полицейским ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району ФИО1 и полицейским (водителем) ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району ФИО3 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен ФИО4, вместе с которым в отдел полиции прибыла его супруга ФИО5 В вышеуказанный период времени, ФИО5 находясь в фойе первого этажа ОМВД России по Кольскому району, по адрес***, стала высказывать в адрес сотрудников полиции недовольство, связанное с доставлением ее супруга ФИО4 в отдел полиции для административного разбирательства, в ходе которого у нее возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период времени с ***. до ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе первого этажа административного здания ОМВД России по Кольскому району, расположенного по адрес***, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником полиции и, испытывая необоснованное недовольство его законными действиями, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению осуществления разбирательства по факту совершения ФИО4 административного правонарушения, с целью воспрепятствования исполнению законных требований сотрудника полиции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, применила в отношении представителя власти – полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району ФИО1 насилие не опасное для здоровья, нанеся не менее одного удара правой рукой по лицу, не менее одного удара левой ногой в область левой ноги, а также не менее одного удара левой рукой в область головы ФИО1, причинив последнему физическую боль.

В момент применения ФИО5 насилия в отношении полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району ФИО1, в фойе вышеуказанного отдела полиции находился участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольскому району ФИО2, который пытался пресечь ее противоправные действия. В связи с чем, у ФИО5, в указанный выше период, внезапно возник умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольскому району ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период с ***. до ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе первого этажа административного здания ОМВД России по Кольскому району, расположенного по адрес***, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции и испытывая необоснованное недовольство его законными действиями, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по принятию мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, с целью воспрепятствования исполнению законных требований сотрудника полиции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, применила в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольскому району ФИО2 насилие не опасное для здоровья, нанеся не менее одного удара правой рукой в область головы последнего, причинив ему физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району ФИО1, ФИО5 в период времени с *** до *** ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре на первом этаже административного здания ОМВД России по Кольскому району, расположенного по адрес***, во время препровождения сотрудниками полиции ФИО4 к служебным кабинетам № действуя умышленно, применила в отношении представителя власти – полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району ФИО1 насилие не опасное для здоровья, нанеся не менее двух ударов ногами в область ног, а также не менее одного удара рукой по лицу ФИО1, причинив последнему физическую боль. После чего противоправные действия ФИО5 были пресечены сотрудниками полиции.

Преступными действиями ФИО5, потерпевшим ФИО1 и ФИО2 причинен физический и моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО5 обратилась с письменным ходатайством о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера – судебного штрафа.

В предварительном слушании обвиняемая ФИО5 и её защитник адвокат Шилейко Д.С. заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением уголовного штрафа, в обоснование указав, что с предъявленным обвинением обвиняемая полностью согласна, фактические обстоятельства и квалификацию не оспаривает, свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Впервые совершила преступление средней тяжести, предприняла меры по заглаживанию причиненного ущерба, принесла в ходе очных ставок извинения потерпевшим, они претензий не имеют, а также осуществила адресные переводы в детские дома с целью благотворительности.

Прокурор Починков А.В. возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, полагая, что достаточных правовых оснований к этому не имеется.

Потерпевшие ФИО1и ФИО2, будучи извещенными, в предварительное слушание не явились.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела в части касающейся поставленного на разрешение вопроса, суд находит ходатайство обвиняемой ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу – показаниями потерпевших, свидетелей и самой обвиняемой, протоколами очных ставок между потерпевшими и обвиняемой, письменными доказательствами.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, к административной ответственности не привлекалась, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно сотрудничала со следствием, предприняла возможные для неё меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно: в ходе очных ставок с потерпевшими принесла им свои извинения, потерпевшие пояснили, что извинения приняли, претензий не имеют (т.1 л.д.119, 125), а также сделала два адресных благотворительных пожертвования в детские дома, что свидетельствует об осознании своей вины и желании возместить причиненный ущерб.

Обвиняемая ФИО5 замужем, осуществляет официальную трудовую деятельность, работает бухгалтером в ***, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на её поведение в быту не поступало. *** (т.1 л.д.61).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26.10.2017 № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Таким образом, вышеназванные действия обвиняемой ФИО5, направленные на возмещение ущерба как непосредственно перед потерпевшими, отсутствие с их стороны к ней претензий, так и иные меры по заглаживаю вреда перед государством, направленные на снижение общественной опасности совершенного деяния и на восстановление нарушенного объекта уголовно-правовой охраны в совокупности с установленными сведениями о её поведении в ходе расследования уголовного дела и данными о личности, дают суду основания для прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа ФИО5 суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ею преступления, размер её дохода, имущественного положения, отсутствие на её иждивении детей и иных нетрудоспособных родственников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 239, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство обвиняемой ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, – прекратить по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободить её от уголовной ответственности и назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО5 срок для оплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты судебного штрафа – ***

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направить материалы уголовного дела руководителю следственного органа, а также разъяснить ей о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Смирнова К.У.