Постановление № 5-916/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-916/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 Московской области 04 декабря 2019 год

Судья Королевского городского суда МО Зудинова В.С.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное

производство АлижоноваО.М.угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

АлижоноваОмадекаДилмурода угли (ALIJONOVOMADEK). ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд МО 04 декабря 2019 г. поступил административный материал в отношении АлижоноваО.М.углио привлечении его к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о.ФИО1 в ходе внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> АлижоновОмадекДилмурод угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 30.11.2019 года осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика <данные изъяты> по адресу: <адрес> не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории Московская область, тем самым АлижоновО.М.угли нарушил требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 угли свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялась и пояснил, что с 13.08.2019 г. работал грузчиком <данные изъяты> по адресу: <адрес> С 30.11.2019 г. срок действия патента окончился, новый патент не получен. График его работы: с 07:00 часов до 19:00 часов, с перерывом на обед с 13:00 часов до 14:00 часов, выходной – среда, без праздничных дней, заработная плата составляла 30000 рублей, которую он получал 3 раза, 27 числа каждого месяца. Трудовой договор не составлялся и не подписывался. Спец.одежда была выдана сотрудником <данные изъяты> по имени ФИО11 Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ не имеет, разрешение на работу либо патент в РФ не оформлял и недвижимого имущества на территории РФ не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО3 угли, суд считает, что факт совершения его административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.12.2019г. (л.д.2),

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о.ФИО1 ФИО5 (л.д.1),

- сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.17-18),

- объяснениями ФИО2 угли (л.д.4),

- объяснениями ФИО4, согласно которым иностранные граждане работают под руководством ООО «СВЕТЫЧ» (л.д.34),

- сообщением ФМС, о том, что ФИО2 угли действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область не имеет (л.д.48),

- копией паспорта ФИО2 угли и его переводом (л.д.12-13),

- копией паспорта, доверенности и подписки переводчика (л.д. 14-16),

- протоколом осмотра от 03 декабря 2019 года с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО2 находится в подсобном помещении магазина с тележкой (л.д.6-11),

- копией договора оказания услуг № по уборке и обеспечению чистоты и порядка помещений и прилегающих территорий (л.д. 19-33),

- рапортом ст. специалиста ОВМ УМВД России по г.о. ФИО1 ФИО7 об отсутствии возможности получения письменных объяснений от законного представителя ООО «Светыч» (л.д. 35-36),

- копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 37-41),

- копией акта приема-передачи документов (л.д. 42),

- копией письма о предоставлении персонала (л.д. 46).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4..2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначения ФИО2 наказания в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьАлижоноваОмадекаДилмурода угли (ALIJONOV OMADEK),ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г.Королёв Московской области.

Штраф перечислить: получатель УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) КПП:770301001, ИНН:7703037039, ОКТМО:46734000, с/п:40101810600000010102, в отд. 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК:18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО2 угли с момента вручения ему копии постановления.

Судья В.С. Зудинова