Постановление № 5-292/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-292/2018

Дело №5-292/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Нижегородской области 30 мая 2018 года

11 часов 15 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева Ирина Вячеславовна, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., разведенного, не работающего, состоящего на учете в ПНД ФГБУЗ КБ №50, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, инвалидность не установлена,

У С Т А Н О В И Л:

**** в 15 час. 05 мин. ФИО1 у ... находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: речь смазана, не понимал существа происходящего, запах алкоголя из рта на расстоянии. При подходе к служебному автомобилю и посадке в него для доставления в ПНД ФГБУЗ КБ №50 по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 начал размахивать руками, пытался убежать, отказывался садиться в служебный автомобиль, вел себя дерзко, хватался за форменную одежду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был предупрежден о прекращении противоправных действий, на что он не реагировал, продолжая размахивать руками, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в правонарушении признал, просил назначить минимальное наказание.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 1 ч. 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ****; рапортом полицейского ОР ППСП МУ МВД по ЗАТО ФИО2 об обстоятельствах совершения административного правонарушения от ****; объяснением П. от ****; протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения от ****, протоколом задержания № от ****, справкой об адм. правонарушениях от ****.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у суда не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, при выборе вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде административного штрафа и административного ареста, однако должных выводов для себя не делающего, и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, обстоятельств дела, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, не применяя ее максимальный размер.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут ****.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его административного задержания с 15 час. 20 мин. ****.

Поручить исполнение постановления в части административного ареста начальнику МУ МВД по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья И.В. Ильичева