Решение № 2-485/2026 2-5468/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-485/2026

Дело № 2-485/2026

УИД 04RS0021-01-2025-007124-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием истца ФИО1, её представителя – адвоката Киселева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО2 к ФИО7 Юлии Сергеевне о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО8 Е.С. просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и проценты в сумме 1 206 607 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 066 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы текущей задолженности, начиная с 25 октября 2025 года по день фактической уплаты суммы взысканной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 20 ноября 2023 года между ФИО9 Е.С. и ФИО10 Ю.С. был заключен договор займа на сумму 800 000 руб. ФИО11 Ю.С. приняла обязательство выплатить сумму долга с учетом процентов по договору в размере 950 000 руб. в срок до ***. Обязательство ответчиком не исполняются.

Истец ФИО12 Е.С., ее представитель ФИО13 В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО14 Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство об отложении судебного заседания.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства и невозможность рассмотрения спора без совершения таких процессуальных действий. При этом отложение судебного разбирательства является правом суда, который в данном случае оснований для отложения применительно к статье 169 ГПК РФ не усмотрел и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20.11.2023 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО15 Е.С. (займодавец) передала денежные средства в размере 800 000 руб. ФИО16 Ю.С. (заемщик) на срок до 30.05.2024. По условиям договора, ответчик ФИО17 Ю.С., как заёмщик приняла на себя обязательство выплатить сумму долга с учетом процентов по договору в размере 950 000 руб.

В подтверждение соблюдения письменной формы договора займа и получения по нему денежных средств, свидетельствует расписка ФИО18 Ю.С. от ***, копия которой приобщена к материалам дела.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по возврату долга, и доказательств возврата долга суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа от 20.11.2023 в размере 950 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда обязательства должны были быть исполнены, т.е. с 31.05.2024 г. по день подачи иска в суд.

В связи с неисполнением обязательств по договору в срок до 30.05.2024 года, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами в пределах заявленных требований за период с 31.05.2024 по 24.10.2025 на сумму долга 950 000 руб. в размере 256 607 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала представленные истцом расчеты, альтернативный расчет не представила, не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо иного размера задолженности.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с займодавцем Договору, уплаты суммы долга, процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика.

Таким образом, представленные стороной истца и не оспоренные ответчиком договор от 20.11.2023, долговая расписка от 20.11.2023 свидетельствуют о том, что волеизъявление сторон было направлено на заключение договора займа, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а именно о сумме займа, обязанности и сроке возврата полученной денежной суммы.

Кроме того, истцом ФИО19 Е.С. заявлены требования о взыскании с ФИО20 Ю.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере определяемой ставкой Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы текущей задолженности, начиная с 25.10.2025 по день уплаты суммы взысканной задолженности.

По смыслу взаимосвязанных норм статей 811, 395 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку, договором займа заявленные истцом проценты за пользование займом не установлены, то исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, установленной на соответствующий период, исходя из суммы текущей задолженности по день фактической уплаты суммы взысканной задолженности, начиная с 25.10.2025 г. в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска суд, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 066 руб., подтвержденной чеком по операции от 22.10.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 Юлии Сергеевны (паспорт <...>) в пользу ФИО22 ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 20 ноября 2023 г. в размере 950000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 г. по 24.10.2025 г. в размере 256607 руб., итого в размере 1206607 руб.

Взыскать с ФИО23 Юлии Сергеевны (паспорт ...) в пользу ФИО24 ФИО2 начиная с 25.10.2025 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определённом ключевой ставкой Банка России, установленной на соответствующий период исходя из суммы текущей задолженности по день фактической уплаты суммы взысканной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 066 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

В окончательной форме решение изготовлено 11 февраля 2025 г.

Судья Дмитриев А.Ю.