Решение № 2-1354/2017 2-1354/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1354/2017

Дело № 2-1354/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Гуслине А.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 действующей за себя, и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уфимским городским филиалом ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ С 2011 года в доме, в качестве членов его семьи, зарегистрированы ФИО4, являвшаяся его супругой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2016 г. брак между ним и ответчиком расторгнут. ФИО4, совместно с детьми, выехала из вышеуказанного дома и проживает по адресу: <адрес>. Ответчик по адресу: <адрес> не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. Фактически его отношения с ответчиком прекращены, с момента расторжения брака ФИО4 перестала быть членом его семьи. Он неоднократно предлагал ответчику добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ФИО4 создает ему препятствия в реализации права собственности, а также влечет дополнительные расходы. Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>. Просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, снять с регистрационного учета несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В последующем истец уточнил исковые требования и просит прекратить право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ФИО4 в свою пользу судебные расходы в размере 1 900 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Орган опеки, попечительства и медицинского обслуживания Администрации ГО г. Уфа РБ и Управление по вопросам миграции МВД по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4, действующая за себя, и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ранее направила возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации ГО г. Уфа РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством в интересах несовершеннолетних.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно пункту 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное проживание с ними, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями либо лицами их заменяющими согласно ст.56 СК РФ. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами согласно п.1 ст.63 СК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о регистрации МУП ЕРКЦ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с собственником зарегистрированы: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшая жена ФИО4.

На основании решения Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между истом и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II AP № от ДД.ММ.ГГГГ

Супруги определились, что после расторжения брака несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 будут проживать с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Ленинского районного суда г Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО4 о признании за ней права на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> отказано.

Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением после расторжения брака между собственником и ответчиком также не достигнуто.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик является ему бывшим членом семьи собственника жилого помещения и приходит к выводу о прекращении права пользования жилищем.

Учитывая то обстоятельство, что после прекращения семейных отношений с ФИО3 мать несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, и сами несовершеннолетние дети в спорном жилом доме не проживают, по судебному решению место жительство несовершеннолетних детей определено с матерью, в связи с чем, дети с матерью постоянно проживают в ином жилом помещении по адресу: РБ, <адрес>, в связи с чем, сохранение за детьми права пользования спорным домом нецелесообразно, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении иска, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судебное постановление о признании ФИО4 и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 прекратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на отправку телеграмм в размере 1 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

измененный иск ФИО3 к ФИО4, действующей за себя, и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 почтовые расходы в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова