Определение № 2-1686/2017 2-1686/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1686/2017

Дело № 2-1686-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 мая 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г.Читы Павлова А.В. при секретаре Бондаревой Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 совершена сделка на отчуждение автомобиля, принадлежащего ответчику на праве собственности. По договору купли-продажи автотранспортное средство – <данные изъяты> было передано покупателю, расчет произведен полностью. Автомобиль находится в фактическом пользовании истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Госавтоинспекцию ОТН и РАС ГИБДД по <адрес> в регистрации транспортного средства было отказано в связи с вынесением определения Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Прежним собственником ФИО2 автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, на основании договора купли-продажи. Расчет произведен по договору в полном объеме, но автомобиль не был постановлен на регистрационный учет, так как находился в неисправном состоянии. Просит суд снять запрет регистрационных действий в отношении <данные изъяты><данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований отказался.

Ответчик ФИО3 против принятия судом отказа от иска не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит отказ от иска нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем такой отказ судом принимается.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221, ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета регистрационных действий прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Читы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Павлова А.В.