Решение № 2-2667/2024 2-2667/2024~М-1784/2024 М-1784/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2667/2024

дело № 2-2667/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-002674-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Купиной М.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, представителей ответчика – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств за некачественный товар,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском, измененным в ходе рассмотрения дела (т. 1 л.д. 66), о взыскании стоимости некачественного товара - 110000 руб., компенсации морального вреда в сумме 35 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75 500 руб. Требования мотивированы тем, что 09.12.2023 между истцом и ответчика был заключен договор купли-продажи собаки породы «Той-пудель». Договор заключен дистанционно, путем согласования существенных условий в переписке в мессенджере WhatsApp. Во исполнение условий договора им оплачена согласованная сумма за приобретаемый товар - 110000 руб. двумя платежами: 08.12.2023 в сумме 5 000 руб., 09.12.2023 в сумме 105 000 руб. Щенок был получен 09.12.2023. На третий день после получения щенка - 12.12.2023 он стал замечать нехарактерные для здорового щенка признаки: общее недомогание, апатичное поведение, рвота и периодический жидкий стул. 13.12.2023 он обратился в ветеринарную клинику «Белый кот» с жалобами на плохое самочувствие щенка. 14.12.2023 обратился в ту же клинку в связи с существенным ухудшением состояния здоровья щенка, была дана рекомендация госпитализировать животное в клинику. 15.12.2023 щенок был госпитализирован в ветеринарную клинику «Слон» на стационарное лечение, где ветеринаром был выставлен диагноз: парвовирусный гастроэнтерит. 18.12.2023 щенок скончался в данной ветеринарной клинике. Считает, что ему был продан заболевший щенок, так как заболевание, приведшее к смерти животного, характеризуется инкубационным периодом 4-14 суток, соответственно, заражение щенка произошло в период с 24.11.2023 по 08.12.2023 с учетом появления первых симптомов 12.12.2023. Поскольку ответчик осуществляет продажу щенков собаки породы «Той-пудель» на регулярной основе, рекламируя свою деятельность в социальных сетях, то на спорные правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей. Ввиду продажи товара с недостатками он имеет право на возмещение стоимости некачественного товара. Смерть маленького животного, к которому относился как к члену семьи, причинила нравственные страдания,

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности – ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на не предоставление заводчиком информации о риске гибели животного при отсутствии второй прививки на день покупки.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ее представители по доверенности - ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск не признали по тем основанием, что действующим законодательством в области ветеринарии не установлено правило продажи полностью вакцинированных щенков, а также предупреждение покупателя заводчиком о возможной гибели животного при отсутствии второй прививки, так как вакцинация не исключает заражение животного инфекционным заболеванием. Утверждают, что ответчик предупреждала истца о недопустимости содержания щенка со взрослой собакой, которая могла быть переносчиком инфекции.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, 08.12.2024 между ФИО4 и ФИО5 заключён договор купли-продажи щенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, породы «Той-пудель» по цене 110000 руб. Оплата произведена истцом двумя платежами: 08.12.2023 в сумме 5 000 руб., 09.12.2023 в сумме 105 000 руб. Договор заключен дистанционно, путем согласования существенных условий в переписке в мессенджере WhatsApp.

Передача товара (щенка) состоялась 09.12.2024. Из переписки сторон в мессенджере WhatsApp следует, что щенок содержался в одном жилом помещении совместно со взрослой собакой породы Цвергшнауцер.

В международном паспорте питомца содержится отметка о первичной вакцинации щенка 25.11.2023 препаратом Мультикан-4 против чумы, аденовирусных инфекций, парвовирусного и коронавирусного энтерита собак. Следующая вакцинация щенка должна была состояться 15.12.2023-17.12.2023.

12.12.2023 у щенка проявились признаки заболевания. В период с 13.12.2023 по 15.12.2023 животное находилось под наблюдением ветеринара ветеринарной клиники «Белый кот» (г. Краснодар), а с 15.12.2023 – в стационаре ветеринарной клиники «Слон» (г. Краснодар), где 18.12.2023 наступила смерть.

В соответствии с выписками из медицинских карт животного, у щенка диагностирован парвовирусный гастроэнтерит. Вскрытие не производилось.

По мнению истца, ему был продан некачественный товар, так как инфицирование щенка произошло до его передачи, исходя из инкубационного периода 4-14 дней. Кроме того, ответчик не довела до него информацию о том, что отсутствие на момент продажи щенка второй прививки повышает риск инфицирования.

Согласно статье 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и обоснования заявленных исковых требований и возражений ответчика против них, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о том, что ответчиком на проданный товар была предоставлена гарантия, на истце лежала обязанность доказать, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Поскольку для определения наличия у щенка заболевания, момента его возникновения и причины смерти щенка требовались специальные знания в области ветеринарии, для установления данных обстоятельств судом была назначена ветеринарная экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением Санкт-Петербургского института независимой экспертизы и оценки № 10205/2024-2-2667/2024 от 10.12.2024 течение парвовирусного энтерита собак в большинстве случаев острое, но у меленьких щенков может быть молниеносным. Молниеносное течение способно привести к гибели щенка в течение 1-2 дней даже при раннем начале лечения. Основа профилактики парвовирусного энтерита – вакцинация собаки согласно возврату. Вакцинация способна помочь либо полностью избежать заражения, либо снизить тяжесть клинических симптомов. Первую вакцинацию щенка можно начинать проводить с возраста 8-и недель (в возрасте 6-и недель – если повышены риски заражения). Через 3-4 недели вакцинацию необходимо повторить. Щенки до завершения полного курса вакцинации не должны ходить на прогулки и контактировать с другими невакцинированными собаками. Однако вакцинация не способна полностью защитить животное от патогенного вируса, но может помочь легче перенести заболевание в случае инфицирования. Также для профилактики рекомендуется избегать плохих условий содержания, несбалансированного кормления, скученного содержания.

По результатам исследования международного паспорта питомца и выписок ветеринарных клиник экспертом отмечен факт выдержки 14 дневного карантина, в течение которого щенок содержался с матерью, а также другими щенками из своего помета. По правилам РКФ (Российская кинологическая федерация) породистых щенков можно продавать начиная с возраста 2-х месяцев после первой вакцинации, при этом к продаже допускаются щенки после актирования (обследование щенка для подтверждения всем необходимым стандартам определенной породы). Владелец, купивший щенка сразу после актирования, в дальнейшем сам прививает его. Какие-либо обязательства по вакцинации щенка заводчиком (продавцом) нормативными актами не предусмотрены.

Поскольку оптимальный уровень защиты формируется у щенка только ко 2-3 недели после повторной вакцинации (ревакцинации), то без риска для здоровья начинать выгуливать собаку (даже на руках) владельцу животного следует не ранее чем через 2 недели после второй прививки, а также исключить контакты с другими животными, имеющими доступ к свободному выгулу.

Чаще всего вспышки заболевания затрагивают несколько щенков в помете в критический период развития (когда действие материнских антител уже ослабевает, но не настолько, чтобы щенков можно было эффективно защитить вакцинацией).

С учётом того обстоятельства, что информация о других заболевших щенках, а также взрослых животным парвовирусным энтеритом со стороны заводчика (продавца) в материалах дела отсутствует, эксперт исключает факт заражения щенка до продажи и передачи его владельцу животного, при этом содержание щенка в одном помещении со взрослой собакой, имеющей доступ к свободному выгулу (независимо от того клинически здоровое это животное или нет) – дает основание утверждать, что именно данное обстоятельство привело к заражению щенка по кличке «ТЕО» породы той-пудель парвовирусной инфекцией и стало причинной его гибели. На основании изложенного, экспертом дан категоричный вывод о том, что в данном случае причинно-следственная связь между заболеванием, смертью животного и выполнением/невыполнением заводчиком требований по вакцинации животного с учетом даты передачи животного покупателю, отсутствует.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии заболевания у животного на момент его продажи заводчиком, принимая во внимание заключение судебной экспертизы о том, что смерть щенка наступила вследствие нарушения условий его содержания новым владельцем, иск удовлетворению не подлежит.

Представленная стороной истца копия решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2024, которым удовлетворён иск ФИО6 к ФИО7 о взыскании уплаченных денежных средств за щенка, умершего после продажи от парвовирусного энтерита, на выводы суда не влияет, так как судебный акт в законную силу не вступил, данных о том, что щенок, приобретенной ФИО6, из одного помета что и щенок, приобретённый истцом по настоящему делу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 (<данные изъяты>) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть отпечатана в совещательной комнате.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2024г.